發(fā)布時間：2022-02-21 06:14

　　目的:本研究旨在對房間阻滯（interatrial block,IAB）與陣發(fā)性心房顫動的關(guān)系進(jìn)行研究,明確二者之間是否存在相關(guān)性,為預(yù)防陣發(fā)性心房顫動的發(fā)生提供一個簡便、準(zhǔn)確、易行的預(yù)測指標(biāo)。方法:通過2018年02月至2019年02月在西北民族大學(xué)第一附屬醫(yī)院心血管內(nèi)科住院患者,根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn),納入符合標(biāo)準(zhǔn)的患者205人,根據(jù)IAB的診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)P波時限分為兩組,P波時限≥120ms為IAB組（106例）,P波時限<120ms為P波時限正常組（99例）。記錄研究對象的一般資料、心臟彩超,對這些患者隨訪1年,統(tǒng)計發(fā)生陣發(fā)性心房顫動的人數(shù)及維持竇性心律的患者人數(shù)并進(jìn)行比較。結(jié)果:IAB組與P波時限正常組在一般資料比較中,年齡、性別、既往糖尿病病史、既往高血壓病史、收縮壓、白細(xì)胞、高密度脂蛋白之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。在彩色多普勒超聲心動圖的比較中,左心房前后徑、A峰、SV、HR之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。我們對兩組患者進(jìn)行1年的隨訪,IAB組中發(fā)生陣發(fā)性心房顫動患者23人（21.70%）,P波時限正常組中發(fā)生陣發(fā)性心房顫動的患者7人（... 

【文章來源】：西北民族大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 資料與方法
    1.資料與方案
        1.1 研究對象
        1.2 研究方法
        1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
第二章 結(jié)果
    2.1 IAB組與P波時限正常組患者一般資料的比較
    2.2 IAB組與P波時限正常組患者實驗室檢查資料的比較
    2.3 IAB組與P波時限正常組患者彩色多普勒超聲心動圖檢查結(jié)果的比較
    2.4 IAB組與P波時限正常組患者隨訪1 年內(nèi)終點事件發(fā)生情況的比較
    2.5 年齡因素在房間阻滯與陣發(fā)性心房顫動中所占比例
    2.6 性別因素在房間阻滯與陣發(fā)性心房顫動中所占比例
    2.7 預(yù)測終點事件發(fā)生的獨立危險因素
第三章 討論
第四章 結(jié)論
第五章 研究的局限性
參考文獻(xiàn)
綜述
參考文獻(xiàn)
個人概況
致謝



本文編號：3636666