目的:探討血管內(nèi)超聲（Intravascular Ultrasound,IVUS）在冠脈左主干（Left main coronary artery,LMCA）病變患者經(jīng)皮冠脈介入術(shù)中（Percutaneous coronary intervention,PCI）的應(yīng)用價(jià)值。本研究比較IVUS和冠脈造影（Coronary Angiography,CAG）兩種檢查方式的介入影像結(jié)果,觀察分別通過這兩種方式指導(dǎo)手術(shù)治療的患者1年之后主要不良心血管事件（Major adverse cardiac events,MACE）的發(fā)生情況。從而為LMCA病變患者的病情評估和手術(shù)治療提供科學(xué)理論依據(jù)。方法:收集研究郴州市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科2017年1月至2019年1月期間收住院經(jīng)冠狀動脈造影術(shù)（CAG）明確冠狀動脈左主干病變的患者共有91例,所有患者均接受左主干PCI治療。根據(jù)其術(shù)中是否行IVUS檢查,將其分為兩組:1、IVUS組:32例患者使用血管內(nèi)超聲引導(dǎo)介入治療,將其設(shè)為IVUS組。2、非IVUS組:59例患者單純使用冠脈造影引導(dǎo)介入治療,將其設(shè)為非IVUS組。然后比較IVUS組和非IVUS組的基... 

【文章來源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

IVUS組和非IVUS組患者PCI術(shù)后1年無MACE生存率（Kaplan-Meier曲線）

南華大學(xué)碩士學(xué)位論文圖3.2IVUS組和非IVUS組患者PCI術(shù)后1年生存率（Kaplan-Meier曲線）Log-rank：P=0.2923.6易損斑塊組和非易損斑塊組臨床結(jié)果比較易損斑塊組和非易損斑塊組術(shù)后臨床預(yù)后結(jié)果見表3.6。易損斑塊組術(shù)后1年MACE發(fā)生1例（1例為再次血運(yùn)重建，沒有心源性死亡和心肌梗死發(fā)生）。非易損斑塊組術(shù)后1年MACE發(fā)生1例（1例為再次血運(yùn)重建，沒有心源性死亡和心肌梗死發(fā)生）。兩組患者術(shù)后1年MACE（6.7%versus0.0%，log-rankP＝0.957）發(fā)生率類似，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。易損斑塊組發(fā)現(xiàn)有2例支架再狹窄，沒有支架血栓形成。非易損斑塊組沒有支架再狹窄及支架血栓形成。表3.6易損斑塊組與非易損斑塊組的臨床預(yù)后結(jié)果易損斑塊組非易損斑塊組P值15

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]血管內(nèi)超聲指導(dǎo)真腔尋徑跟蹤新技術(shù)治療復(fù)雜慢性完全閉塞病變[J]. 楊躍進(jìn),宋雷.  中國介入心臟病學(xué)雜志. 2017(09)
[2]斑塊旋磨術(shù)聯(lián)合藥物洗脫支架置入術(shù)治療冠狀動脈彌漫性嚴(yán)重鈣化病變的近期效果分析[J]. 李琪,劉健,盧明瑜,趙紅,馬玉良,劉傳芬,王偉民.  中國介入心臟病學(xué)雜志. 2016(12)
[3]《中國經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南（2016）》正式發(fā)布[J].   中國介入心臟病學(xué)雜志. 2016(06)
[4]冠狀動脈左主干病變患者的臨床特征[J]. 裴漢軍,俞夢越,吳永健,楊躍進(jìn),喬樹賓,陳紀(jì)林,秦學(xué)文,陳玨,姚民,劉海波,尤士杰,袁晉青,戴軍,高潤霖.  中國循環(huán)雜志. 2012(05)



本文編號：3599140