目的探討不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)對(duì)男性原發(fā)性高血壓患者血壓控制及認(rèn)知水平的影響,同時(shí)觀察運(yùn)動(dòng)前后血清膠質(zhì)細(xì)胞源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（GDNF）水平的變化。方法入選2016年1月至2019年1月期間就診的男性原發(fā)性高血壓患者450例為受試者,遵循隨機(jī)化以及知情同意原則對(duì)患者進(jìn)行分組（每組150例）,分別接受低強(qiáng)度、中強(qiáng)度以及高強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練（包含9部分內(nèi)容,分別對(duì)不同的肌肉群和骨骼群進(jìn)行訓(xùn)練）,干預(yù)3個(gè)月后,觀察血壓控制、認(rèn)知水平和血清GDNF水平的變化情況。結(jié)果低強(qiáng)度組和中強(qiáng)度組干預(yù)后的血壓水平低于干預(yù)前,干預(yù)后低強(qiáng)度組和中強(qiáng)度組血壓水平低于高強(qiáng)度組,且中強(qiáng)度組低于低強(qiáng)度組（P<0.05）;而高強(qiáng)度組干預(yù)后的舒張壓、收縮壓與干預(yù)前的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P>0.05）。各組干預(yù)前認(rèn)知功能簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表（MMSE）評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后各組MMSE評(píng)分高于干預(yù)前,且中強(qiáng)度組干預(yù)后評(píng)分高于低強(qiáng)度組和高強(qiáng)度組（均P<0.05）。干預(yù)前各組患者血清GDNF水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)后各組水平高于干預(yù)前,其中低、中強(qiáng)度高于高強(qiáng)度組（均P<0.05）。Log... 

【文章來(lái)源】：中華高血壓雜志. 2020,28(08)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 低/中/高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)具體執(zhí)行方法[6-7]
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組受試者基礎(chǔ)資料
    2.2 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組干預(yù)前后血壓水平的變化
    2.3 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組干預(yù)前后MMSE評(píng)分的變化
    2.4 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組干預(yù)前后血清GDNF水平的變化
    2.5 血壓控制及認(rèn)知水平影響因素分析
3 討 論



本文編號(hào)：3585701