發(fā)布時間：2021-12-15 17:25

　　目的比較替米沙坦和依那普利對高血壓患者超聲心動圖參數(shù)的影響。方法 80例高血壓患者,隨機分為A組與B組,每組40例。另外選取40例同期體檢血壓正常人員為對照組。A組接受替米沙坦治療, B組接受依那普利治療。比較三組心功能的基本資料;治療前后左室舒張功能指標;A組與B組血壓、心率及復合指標;A組和B組不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 A組和B組的心室間隔厚度、后壁厚度、左心室質(zhì)量指數(shù)均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組和B組的左室收縮末期內(nèi)徑、左室舒張末期內(nèi)徑、射血分數(shù)和縮短分數(shù)與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療前, A組和B組E波、A波、E/A比值、等容松弛時間（IVRT）和二尖瓣減速時間（DT）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;A組和B組的E波和E/A比值低于對照組, A波、IVRT和DT高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后, A組和B組的E波和E/A比值高于治療前, A波、IVRT和DT低于治療前,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前, A組和B組收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率及復合指標比較差... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應用. 2020,14(15)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 三組心功能的基本資料比較
    2.2三組治療前后左室舒張功能指標比較
    2.3 A組與B組血壓、心率及復合指標比較
    2.4 A組和B組不良反應發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]依那普利和替米沙坦對纖溶酶原激活物抑制劑-1和血漿可溶性細胞間黏附分子-1表達的影響[J]. 張夢希,王黎,王大志.  中醫(yī)藥臨床雜志. 2014(08)
[2]不同降壓藥物對原發(fā)性高血壓患者血壓變異的影響[J]. 傅雪芹,敖學容.  重慶醫(yī)學. 2014(12)
[3]替米沙坦聯(lián)合依那普利、吲達帕胺治療原發(fā)性高血壓的臨床觀察[J]. 郭立.  中國實用醫(yī)藥. 2008(20)
[4]替米沙坦、依那普利和氨氯地平治療糖尿病腎病并高血壓的療效[J]. 陳湘,譚子強,何忠.  心血管康復醫(yī)學雜志. 2004(03)



本文編號：3536845