背景及目的:冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（coronary artery disease,CAD,以下簡稱冠心�。┦浅Ｒ姷男难芗膊�,早期診斷并對其進(jìn)行干預(yù),是有效控制冠心病病情及降低其死亡率的重要途徑。研究表明,長鏈非編碼RNA（LncRNA）通過不同途徑參與冠心病發(fā)生發(fā)展各環(huán)節(jié),并可能在其中發(fā)揮重要作用。我們研究冠脈陰性組及臨床不同類型冠心病患者血漿中LncRNA-NEAT1的相對表達(dá)水平,進(jìn)而對血漿NEAT1作為預(yù)測冠心病的潛在生物標(biāo)志物的可行性及價值進(jìn)行初步探討。方法:1.收集2018年1月至2018年10月期間以胸悶或胸痛為主訴為明確診斷在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院心內(nèi)科住院并最終經(jīng)冠狀動脈造影檢查明確冠狀動脈情況的158例研究對象的血樣。通過熒光定量PCR方法檢測研究對象血漿中NEAT1的表達(dá)水平;2.比較血漿NEAT1表達(dá)水平在冠脈陰性組與冠心病組間的差異,進(jìn)一步分析其在冠心病中穩(wěn)定性冠心�。⊿CAD）和不穩(wěn)定性心絞痛（UA）這兩亞組間的差異;3.分析血漿NEAT1與冠心病患者各臨床特征的相關(guān)性;4.使用單因素和多因素二元Logistic回歸分析方法,探索診斷CAD以及CAD... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究分組情況

首先我們觀察并比較了冠脈陰性組和冠心病組血漿中ＮＥＡＴ１表迗水平的變化，??ｔ現(xiàn)冠心病組血漿ＮＥＡＴ１表達(dá)水平明顯高于冠脈陰性組，且兩組之間差異具有統(tǒng)??計學(xué)意義＜ｐ＜０．００１，圖２）。??１．５－，??■?ｎ＝４６??１?￣?￣１?■?ｎ＝１１２??１．０－??Ｔ—??２??Ｚ????０．５－??〇．〇Ｌ＾—Ｈ－??圖２冠脈陰性組與冠心病組（ＣＡＤ）血漿中ＮＥＡＴ１表達(dá)水平的比較。＊＊＊Ｐ＜０．００Ｉ??２．２?ＳＣＡＤ組與ＵＡ組??我們進(jìn)一步觀察并比較冠心病組中ＳＣＡＤ組與ＵＡ組血漿ＮＥＡＴｌ表迗水平的??變化，發(fā)現(xiàn)ＵＡ組患者血漿ＮＥＡＴ１水平明顯高于ＳＣＡＤ組（Ｐ＜０．００ｌ，圖３）。??１．５－，??■?ｎ＝６０?????■門＝５２??１．０－?——??２??°－５＇?－ｒ－??圖３?ＳＣＡＤ組與ＵＡ組血漿中ＮＥＡＴ１表達(dá)水平的比較。＊＊＊?ＰＣ０．００１??Ｉ３??

２．２?ＳＣＡＤ組與ＵＡ組??我們進(jìn)一步觀察并比較冠心病組中ＳＣＡＤ組與ＵＡ組血漿ＮＥＡＴｌ表迗水平的??變化，發(fā)現(xiàn)ＵＡ組患者血漿ＮＥＡＴ１水平明顯高于ＳＣＡＤ組（Ｐ＜０．００ｌ，圖３）。??１．５－，??■?ｎ＝６０?????■門＝５２??１．０－?——??２??°－５＇?－ｒ－??圖３?ＳＣＡＤ組與ＵＡ組血漿中ＮＥＡＴ１表達(dá)水平的比較。＊＊＊?ＰＣ０．００１??Ｉ３??


本文編號：3494438