復(fù)方三七護(hù)脈湯治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛臨床觀察及對(duì)hs-CRP的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-10-31 15:04
目的:通過臨床研究,觀察復(fù)方三七護(hù)脈湯治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛腎虛血瘀型患者的臨床療效及安全性,主要觀察指標(biāo)為血清hs-CRP、纖維蛋白原、血脂、中醫(yī)證候積分、中醫(yī)證候總療效、心絞痛療效、硝酸甘油停減率、心電圖療效,初步探討其發(fā)揮作用的機(jī)制,為中醫(yī)藥防治冠心病穩(wěn)定型心絞痛提供理論依據(jù)。方法:將臨床符合冠心病穩(wěn)定型心絞痛西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)、中醫(yī)辨證屬腎虛血瘀證的60名患者,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,每組30例。研究組為復(fù)方三七護(hù)脈湯(藥物組成:三七粉4g沖服,制首烏15g,忍冬藤15g,丹參15g,山楂10g,由安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院制劑中心煎制。每劑煎取2袋,每袋150ml,1袋/次,每日兩次,早餐及晚餐餐后半小時(shí)溫服)+冠心病西醫(yī)常規(guī)治療;對(duì)照組為冠心病西醫(yī)常規(guī)治療(治療藥物:阿托伐他汀鈣片20mg qn;阿司匹林0.1g qd;單硝酸異山梨酯20mg bid;美托洛爾23.75mg qd;心絞痛發(fā)作時(shí)硝酸甘油片0.5mg,舌下含服)。治療后統(tǒng)計(jì)分析患者的血清hs-CRP、纖維蛋白原、血脂水平及中醫(yī)證候積分、中醫(yī)證候總療效、心絞痛療效、心電圖療效、硝酸甘油停減率,同時(shí)...
【文章來源】:安徽中醫(yī)藥大學(xué)安徽省
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
心絞痛療效比較
圖 2 硝酸甘油減停率比較Fig2. Comparison of nitroglycerin arrest rates.6 兩組治療后心電圖療效比較由表 5,圖 3 可知,兩組治療后心電圖均改善,研究組總有效率 93.33%,對(duì)照組總有效率 66.66%。經(jīng) χ2檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表 5 心電圖療效比較Tab5. Comparison of electrocardiogram efficacy別 例數(shù)(N) 顯效(N,%) 有效(N,%) 無效(N,%) 總有效率究組 30 9(30%) 19(63.33%) 2(6.66%) 93.33照組 30 6(20%) 14(46.66%) 10(33.33%) 66.66:χ2=6.691,P<0.05
圖 3 心電圖療效比較Fig3.Comparison of electrocardiogram efficacy.7 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較由表 6,圖 4 可知,治療后兩組中醫(yī)證候積分均較前改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)(P<0.01);治療后研究組中醫(yī)證候積分改善情況優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)(P<0.01)。表 6 中醫(yī)證候積分比較( X ±S)Tab6 .Comparison of TCM Syndrome Points組別 例數(shù)(N) 治療前 治療后研究組 30 19.4.±3.36 8.90±1.24△ *對(duì)照組 30 18.06±3.82 10.33±1.51△
本文編號(hào):3468354
【文章來源】:安徽中醫(yī)藥大學(xué)安徽省
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
心絞痛療效比較
圖 2 硝酸甘油減停率比較Fig2. Comparison of nitroglycerin arrest rates.6 兩組治療后心電圖療效比較由表 5,圖 3 可知,兩組治療后心電圖均改善,研究組總有效率 93.33%,對(duì)照組總有效率 66.66%。經(jīng) χ2檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表 5 心電圖療效比較Tab5. Comparison of electrocardiogram efficacy別 例數(shù)(N) 顯效(N,%) 有效(N,%) 無效(N,%) 總有效率究組 30 9(30%) 19(63.33%) 2(6.66%) 93.33照組 30 6(20%) 14(46.66%) 10(33.33%) 66.66:χ2=6.691,P<0.05
圖 3 心電圖療效比較Fig3.Comparison of electrocardiogram efficacy.7 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較由表 6,圖 4 可知,治療后兩組中醫(yī)證候積分均較前改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)(P<0.01);治療后研究組中醫(yī)證候積分改善情況優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)(P<0.01)。表 6 中醫(yī)證候積分比較( X ±S)Tab6 .Comparison of TCM Syndrome Points組別 例數(shù)(N) 治療前 治療后研究組 30 19.4.±3.36 8.90±1.24△ *對(duì)照組 30 18.06±3.82 10.33±1.51△
本文編號(hào):3468354
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/3468354.html
最近更新
教材專著