發(fā)布時間：2021-10-28 18:52

　　目的探討冷凍球囊消融術(shù)（Cryoballoon ablation,CBA）和射頻消融術(shù)（Radiofrequency catheter ablation,RFCA）對心房顫動（簡稱房顫,Atrial fibrillation,AF）患者治療的有效性以及兩者對于心肌損傷程度的差異性。并分析房顫消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)的危險因素。方法選擇2016年3月²017年5月在我院行環(huán)肺靜脈電隔離術(shù)（Circumferential pulmonary vein isolation,CPVI）的房顫患者共124例,按手術(shù)方式的不同分為冷凍球囊消融組（69例）,射頻消融組（55例）。并于術(shù)前以及術(shù)后6-12h內(nèi)抽血檢測血清肌鈣蛋白（Cardiac troponin I,c Tn I）,術(shù)后3-5天內(nèi)再次復(fù)查c Tn I�；颊叱鲈汉蠖ㄆ谶M行門診或電話隨訪,3個月空白期之后體表心電圖（Electrocardiogram,ECG）記錄到心房顫動、心房撲動（簡稱房撲）或房性心動過速（簡稱房速）,或24小時動態(tài)心電圖（Holter）檢查中出現(xiàn)超過30s的房顫、房撲或房速均被視為術(shù)后復(fù)發(fā),并記為終點事... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.兩組術(shù)后6~12hcTnI（μg/L）水平的比較

9圖 2.兩組術(shù)后 3~5d cTnI（μg /L）水平的比較訪資料組術(shù)后復(fù)發(fā)率的比較凍組患者中 25 例（37%）在術(shù)后 3 個月空白期后記錄到終點房速，1 例復(fù)發(fā)為房撲，42 例無復(fù)發(fā)（63%）；52 例射頻組患者中

表 4.術(shù)后隨訪資料冷凍組（n=67） 射頻組（陣發(fā)性房顫（n=57）持續(xù)性房顫（n=10）陣發(fā)性房顫（n=43）20（35%） 5（50%） 13（30%） 37（65%） 5（50%） 30（70%） 1（2%） 0 0 1（2%） 0 0 房顫生存曲線的比較組及射頻組術(shù)后無房顫復(fù)發(fā) Kaplan-Meier 生存曲線，Lo差異（P=0.924）。見圖 3。將患者按房顫類型分為 ParA曲線，Log rank 分析結(jié)果均無顯著差異（陣發(fā)性房顫組.789）。見圖 4、圖 5。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]冷凍消融治療心房顫動的原理及臨床意義[J]. 衛(wèi)越,金奇,張凝,潘文麒,凌天佑,林長堅,吳立群.  中華心律失常學(xué)雜志. 2017 (06)
[2]心房顫動冷凍球囊消融新進展[J]. 衛(wèi)越,金奇,張凝,潘文麒,凌天佑,林長堅,吳立群.  中華心律失常學(xué)雜志. 2016 (05)
[3]冷凍球囊消融治療心房顫動一年隨訪結(jié)果分析[J]. 賀嘉,陳雄彪,方丕華,劉錚,劉俊,唐閔,賈玉和,張澍.  中華心律失常學(xué)雜志. 2016 (04)
[4]冷凍球囊消融治療陣發(fā)性心房顫動的中長期臨床結(jié)果[J]. 張凝,金奇,潘文麒,羅慶志,韓巖新,王義龍,胡文瑛,凌天佑,陳康,謝玉才,吳立群.  中華心律失常學(xué)雜志. 2016 (04)
[5]大力推廣冷凍球囊的應(yīng)用,優(yōu)化我國陣發(fā)性心房顫動的治療水平[J]. 吳立群,張澍.  中華心律失常學(xué)雜志. 2016 (04)
[6]冷凍消融與射頻消融對心房顫動患者心肌損傷程度的對比研究[J]. 連亮華,陳林,林亞洲,陳建泉,吳梅瓊,楊志平,張建成.  福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[7]冷凍球囊導(dǎo)管消融治療心房顫動的研究進展[J]. 黃從新.  中華心律失常學(xué)雜志. 2015 (03)
[8]冷凍球囊消融在房顫治療中的優(yōu)越性[J]. 劉展睿,夏禹華,李亞琳,高麗華,胡慶鷹,王智慧.  中國老年學(xué)雜志. 2015(06)
[9]治療心房顫動的新選擇——冷凍球囊消融[J]. 方咸宏.  實用醫(yī)學(xué)雜志. 2015(06)
[10]超聲心動圖評價左房大小及功能的研究進展[J]. 鄭小艷,顧鵬.  川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2015(01)



本文編號：3463190