目的通過對慢性高原病（chronic mountain sickness,CMS）與高原肺動脈高壓（high altitude pulmonary hypertension,HAPH）心臟超聲、血常規(guī)和生化指標(biāo)的比較,探討這兩種疾病的區(qū)別。方法取我區(qū)漢族CMS11例、HAPH10例、健康習(xí)服漢族人群（20例）分為3組。對所取對象行清晨靜脈血抽取以進(jìn)行血常規(guī)和血生化檢查,并心臟彩色超聲檢查,記錄結(jié)果并數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果在心臟超聲的各項指標(biāo)中中,HAPH右房前后徑前后內(nèi)徑、右室前后徑、主肺動脈內(nèi)徑明顯高于CMS組和健康組。在血常規(guī)各項指標(biāo)的比較中,CMS組和HAPH組的HGB、RBC、HCT均高于健康組。在生化指標(biāo)的比較中,CMS組和HAPH組的UA均高于健康組。結(jié)論HAPH心臟超聲表現(xiàn)為右心系統(tǒng)的改變,而慢性高原病與健康人群改變不明顯,心臟超聲在評估HAPH的心臟功能方面具有較高實用價值。CMS與HAPH均表現(xiàn)為紅細(xì)胞系統(tǒng)的異常增生和血尿酸值的升高,提示兩個疾病或相互關(guān)聯(lián)。 

【文章來源】：西南軍醫(yī). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 心臟彩超各指標(biāo)比較
    2.2 血常規(guī)各指標(biāo)的比較
    2.3 血生化指標(biāo)的比較
3 討論



本文編號：3460658