背景：隨著冠心病發(fā)病率的不斷增加,接受冠心病介入治療的患者比例也在增高。冠脈支架由裸金屬支架時(shí)代進(jìn)入到藥物洗脫支架時(shí)代。藥物洗脫支架明顯降低了支架內(nèi)再狹窄的發(fā)生率.但臨床仍發(fā)現(xiàn)很大一部分血運(yùn)重建患者由支架內(nèi)再狹窄及非靶病變的進(jìn)展所致。目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)冠狀動(dòng)脈造影隨訪后再次血運(yùn)重建的危險(xiǎn)因素及預(yù)測(cè)因子的研究。本研究擬探討冠心病患者支架植入術(shù)后一年再次血運(yùn)重建（靶病變?cè)俅窝\(yùn)重建、非靶病變?cè)俅窝\(yùn)重建）的預(yù)測(cè)因子及再次血運(yùn)重建的臨床特征。方法：本研究納入于浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院行冠脈支架植入,并經(jīng)（13.0±3.7）個(gè)月后復(fù)查冠脈造影的患者544例,根據(jù)再次血運(yùn)重建的類型分為非靶病變?cè)俅窝\(yùn)重建組91例,靶病變?cè)俅窝\(yùn)重建組53例,非血運(yùn)重建組（對(duì)照組）397例,靶病變與非靶病變同時(shí)再次血運(yùn)重建組3例。因靶病變與非靶病變同時(shí)再次血運(yùn)重建組患者例數(shù)少,不納入統(tǒng)計(jì)。對(duì)前三組患者的基線水平,支架涂層、支架總長(zhǎng)度、支架最小直徑等,以及靶病變及非靶病變進(jìn)展情況進(jìn)行比較研究。此外,對(duì)兩組再次血運(yùn)重建組之間的血運(yùn)重建特點(diǎn)進(jìn)行比較。結(jié)果：三組患者的基線特征、病變血管比例無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,支架的總長(zhǎng)度與支架最... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
Abstract
1. 引言
2. 研究對(duì)象與方法
3. 結(jié)果
4. 結(jié)論
5. 討論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Ultrasound-assessed non-culprit and culprit coronary vessels differ by age and gender[J]. Andreas W Schoenenberger,Nadja Urbanek,Stefan Toggweiler,Andreas E Stuck,Thérèse J Resink,Paul Erne.  World Journal of Cardiology. 2013(03)
[2]經(jīng)橈動(dòng)脈6F指引導(dǎo)管處理冠狀動(dòng)脈分叉病變[J]. 周斌全,傅國(guó)勝,孫勇.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2009(02)



本文編號(hào)：3422080