發(fā)布時(shí)間：2021-09-05 14:43

　　目的結(jié)合形態(tài)學(xué)分析與計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)（computational fluid dynamics,CFD）方法探索Stanford B型主動(dòng)脈夾層病發(fā)機(jī)理,為有效預(yù)測B型主動(dòng)脈夾層發(fā)生提供依據(jù)。方法對(duì)6例初發(fā)夾層患者（夾層組） CTA數(shù)據(jù)和6例正常志愿者（對(duì)照組） MRI黑血成像數(shù)據(jù)進(jìn)行圖像分割和三維重建,獲得個(gè)體化的主動(dòng)脈三維模型。使用壓縮算法去除假腔,獲得夾層病發(fā)前主動(dòng)脈形態(tài),與對(duì)照組進(jìn)行對(duì)比。比較兩組形態(tài)學(xué)參數(shù)和血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)之間的差異。結(jié)果與對(duì)照組相比,夾層組主動(dòng)脈弓降交界處的截面積呈現(xiàn)明顯增大[（892. 03±263. 78） mm² vs （523. 67±64. 10）mm²,P=0. 036];左鎖骨下動(dòng)脈和主動(dòng)脈之間的夾角明顯減�。�66. 62°±20. 11°vs 100. 40°±15. 35°,P=0. 036）;主動(dòng)脈彎曲度顯著增加（0. 37°±0. 07°vs 0. 21°±0. 51°,P=0. 011）;夾層組平均壁面剪切力（time-averaged wall shear stress,TAWSS）明顯高于對(duì)... 

【文章來源】：醫(yī)用生物力學(xué). 2020,35(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)分布

為了進(jìn)一步比較兩組OSI大小，同樣計(jì)算從左鎖骨下動(dòng)脈根部至弓降交界處段OSI平均值，其中夾層組的OSI明顯大于對(duì)照組(0.067±0.009 vs0.042±0.015,P=0.006)，見圖3(b)。3討論

式中:ld指從主動(dòng)脈根部至髂分支之間的直線距離;dc代表中心線長度，測量線段Mm、Nn、Oo分別與線段MO之間的角度，得到無名動(dòng)脈、左頸總動(dòng)脈以及左鎖骨下動(dòng)脈與主動(dòng)脈之間的夾角[見圖1(f)]。1.4 數(shù)值模擬

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]流體動(dòng)力學(xué)網(wǎng)格劃分技術(shù)在骨骼有限元建模中的應(yīng)用[J]. 鄧達(dá)人,孟春玲,馮敏山,張剛.  醫(yī)用生物力學(xué). 2017(05)
[2]基于主動(dòng)脈流-固雙向耦合數(shù)值模擬的微循環(huán)負(fù)載影響研究[J]. 李白,李曉陽.  醫(yī)用生物力學(xué). 2016(05)



本文編號(hào)：3385538