糖尿病合并復(fù)雜冠脈病變患者藥物支架術(shù)與搭橋術(shù)療效對(duì)比的meta分析
發(fā)布時(shí)間:2021-08-29 19:40
1.背景和目的糖尿病是心血管疾病獨(dú)立的危險(xiǎn)因素,占血運(yùn)重建患者的25%[,比起非糖尿病患者,糖尿病患者冠狀動(dòng)脈病變更加嚴(yán)重而廣泛,冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)成形術(shù)后存在著更高的死亡率、心肌梗死、再狹窄以及其他并發(fā)癥[4-81。過(guò)去幾十年里,盡管冠心病的死亡率已經(jīng)得到了很大的改善,但是由于心肌梗死、心力衰竭、猝死等嚴(yán)重并發(fā)癥,其仍然是全球主要死亡原因之一。一直以來(lái),冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)(CABG)被認(rèn)為是左主干和/或多支血管病變的首選手術(shù)方式,然而,介入手術(shù)領(lǐng)域的飛速發(fā)展,特別是藥物支架的引入并不斷改進(jìn),明顯降低了金屬裸支架植入術(shù)后再狹窄率及再次血運(yùn)重建率,從而大大改善支架植入術(shù)(PCI)的主要局限性,使CABG的主導(dǎo)地位受到了極大的挑戰(zhàn)。對(duì)于糖尿病合并左主干和(或)多支血管病變?nèi)巳褐兴幬镏Ъ苤踩胄g(shù)(PCI-DES)與CABG的療效及安全性,已有幾個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)報(bào)告了中遠(yuǎn)期的隨訪結(jié)果,但是由于高選擇性人群的緣故,其未能代表總體人群中的兩種手術(shù)方式的療效及安全性,而觀察性試驗(yàn)雖有較大的偏倚,卻能反映真實(shí)世界中臨床實(shí)踐的效果。同時(shí)對(duì)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)及觀察性試驗(yàn)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)及meta分析,不但可以對(duì)兩種手術(shù)方式的療效及...
【文章來(lái)源】:南方醫(yī)科大學(xué)廣東省
【文章頁(yè)數(shù)】:59 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
方法
2.1. 檢索策略
2.2. 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
2.3. 研究的篩選
2.4. 資料提取
2.5. 統(tǒng)計(jì)方法
結(jié)果
3.1. 全因死亡率
3.2. 非致命性心肌梗死
3.3. 非致命性腦血管事件
3.4. 再次血運(yùn)重建
討論
結(jié)論
作者貢獻(xiàn)
參考文獻(xiàn)
附表
攻讀學(xué)位期間成果
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]糖尿病血管損害[J]. 張繼業(yè). 心腦血管病防治. 2009(04)
碩士論文
[1]冠脈多支病變?cè)谔悄虿』颊咧醒\(yùn)重建策略療效的meta分析[D]. 劉汝剛.山東大學(xué) 2011
本文編號(hào):3371258
【文章來(lái)源】:南方醫(yī)科大學(xué)廣東省
【文章頁(yè)數(shù)】:59 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
方法
2.1. 檢索策略
2.2. 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
2.3. 研究的篩選
2.4. 資料提取
2.5. 統(tǒng)計(jì)方法
結(jié)果
3.1. 全因死亡率
3.2. 非致命性心肌梗死
3.3. 非致命性腦血管事件
3.4. 再次血運(yùn)重建
討論
結(jié)論
作者貢獻(xiàn)
參考文獻(xiàn)
附表
攻讀學(xué)位期間成果
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]糖尿病血管損害[J]. 張繼業(yè). 心腦血管病防治. 2009(04)
碩士論文
[1]冠脈多支病變?cè)谔悄虿』颊咧醒\(yùn)重建策略療效的meta分析[D]. 劉汝剛.山東大學(xué) 2011
本文編號(hào):3371258
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/3371258.html
最近更新
教材專著