發(fā)布時(shí)間：2021-08-14 21:16

　　目的:探討耳穴貼壓聯(lián)合涌泉穴按摩治療老年原發(fā)性高血壓的效果及對(duì)患者血壓變異性（BPV）的影響。方法:將94例老年原發(fā)性高血壓患者隨機(jī)分為對(duì)照組（n=47）和觀察組（n=47）。常規(guī)西醫(yī)治療基礎(chǔ)上,觀察組給予王不留行籽耳穴貼壓聯(lián)合涌泉穴按摩治療。比較兩組治療前后收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）水平、SBP/DBP下降幅度并評(píng)估降壓療效,BPV根據(jù)24 h動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)結(jié)果評(píng)估,計(jì)算兩組治療前后24h SBP標(biāo)準(zhǔn)差（24h SBP）、24h DBP標(biāo)準(zhǔn)差（24h DBP）、白天SBP標(biāo)準(zhǔn)差（dSSD）、白天DBP標(biāo)準(zhǔn)差（dDSD）、夜間SBP標(biāo)準(zhǔn)差（nSSD）和夜間DBP標(biāo)準(zhǔn)差（nDSD）,記錄兩組治療期間不良反應(yīng)情況。結(jié)果:觀察組治療后SBP、DBP水平和下降幅度均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組降壓總有效率97.87%明顯高于對(duì)照組82.98%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對(duì)照組治療后24h SBP、24h DSD、dSSD、dDSD較治療前有明顯下降（P<0.05）,觀察組治療后24h SBP、24h DSD、dSSD、dDSD、nSSD顯著低于治療前（P&... 

【文章來(lái)源】：陜西中醫(yī). 2020,41(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1 一般資料
    2 治療方法
    3 觀察指標(biāo)
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 SBP、DBP水平和下降幅度比較
    2 降壓療效比較
    3 BPV相關(guān)指標(biāo)比較
    4 不良反應(yīng)比較
討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耳穴壓豆聯(lián)合穴位貼敷治療化療所致惡心嘔吐的療效觀察[J]. 王媛媛,吳加花,陳佩儀.  廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]耳穴壓豆聯(lián)合吳茱萸涌泉穴穴貼在高血壓患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J]. 吳娟鴿,李玉梅.  四川中醫(yī). 2019(03)
[3]中醫(yī)綜合療法治療Ⅰ級(jí)高血壓病的臨床觀察[J]. 孫增玉,張艷,莊園,王辰.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2018(09)
[4]高齡高血壓患者血壓變異性與認(rèn)知功能損害[J]. 薛嬙,宋麗清,田巍,鄧曉慧,張萍.  中華老年多器官疾病雜志. 2018(06)
[5]多模式耳穴貼壓療法治療原發(fā)性高血壓的臨床效果[J]. 田秀燕,尹麗麗,王海榮,馬春芳,李超.  世界中醫(yī)藥. 2017(11)
[6]腎小管周毛細(xì)血管損傷與原發(fā)高血壓惡性腎硬化患者臨床及長(zhǎng)期預(yù)后的關(guān)系[J]. 夏鵬,郎珈馨,文煜冰,施瀟瀟,王海云,鄭可,葉葳,蔡建芳,葉文玲,于陽(yáng),李航,李明喜,李雪梅,李學(xué)旺,陳麗萌.  中華腎臟病雜志. 2017 (09)
[7]血清尿酸及NT-proBNP在評(píng)估老年原發(fā)性高血壓患者左室肥厚中的意義[J]. 趙玉琦.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2017(04)
[8]老年原發(fā)性高血壓患者血壓變異性對(duì)新發(fā)心房顫動(dòng)的影響[J]. 王海軍,司全金,李開(kāi)亮,丁宇.  中華老年心腦血管病雜志. 2017(03)
[9]血壓變異性與高血壓前期患者早期腎損害的相關(guān)性研究[J]. 鄧榮花,閆文珍,王瑞英.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(05)
[10]高血壓患者血壓變異性與缺血性腦卒中的相關(guān)性研究[J]. 姜進(jìn),李定安,于奇晉,王衡.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2016(08)



本文編號(hào)：3343198