發(fā)布時(shí)間：2021-08-06 18:28

　　目的:通過Meta分析評(píng)價(jià)比伐蘆定在PCI治療冠狀動(dòng)脈（冠脈）慢性完全閉塞（CTO）中的療效與安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、Cochrane、CBM、CNKI、VIP及Wanfang數(shù)據(jù)庫,檢索時(shí)間從建庫截至2019年11月,收集有關(guān)比伐蘆定在PCI治療CTO中的研究,由2名評(píng)價(jià)者按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立選擇文獻(xiàn)、提取資料、評(píng)價(jià)質(zhì)量、交叉核對(duì)并進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)估,采用Stata 12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:納入5篇文獻(xiàn),共573例患者。研究主要終點(diǎn):比伐蘆定與對(duì)照組主要不良心血管事件（MACE）的發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR=1.185,95%CI:0.799～1.756,P=0.399）,比伐蘆定組支架內(nèi)血栓發(fā)生率高于對(duì)照組（RR=3.398,95%CI:1.227～9.361,P=0.019）。次要研究終點(diǎn):全因死亡率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR=0.404,95%CI:0.038～4.343,P=0.455）。安全終點(diǎn):基于比伐蘆定的抗凝方案減少了大出血風(fēng)險(xiǎn)（RR=0.481,95%CI:0.261～0.884,P=0.018）。結(jié)論:對(duì)于CTO病變的血... 

【文章來源】：臨床心血管病雜志. 2020,36(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

ST的敏感性分析

表2 納入研究臨床終點(diǎn)Table 2 The endpoints of included trials例 作者 隨訪時(shí)間 MACE 全因死亡 MI TVR ST 卒中 出血事件 Wang(2019)[23] 6個(gè)月 13/11 1/2 6/7 4/3 2/1 / 7/9 Li(2018)[21] 6個(gè)月 2/3 / 2/3 / / / / Li(2017)[22] 1年 9/6 / 8/6 / 1/2 / 5/9 Kong(2018) 1年 7/6 / 3/4 1/2 3/0 / 2/9 陳[20](2018)[24] 30 d 13/10 / 4/6 5/4 4/0 / 4/102.3 比伐蘆定對(duì)MACE的影響

比伐蘆定組發(fā)生MACE 44例,對(duì)照組36例,分析結(jié)果顯示組間MACE發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR=1.185,95%CI:0.799～1.756,P=0.399),見圖2。檢驗(yàn)提示異質(zhì)性低(P=0.240,I2=27.2%),因此采用固定效應(yīng)模型。2.4 比伐蘆定對(duì)再次MI的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冠狀動(dòng)脈慢性閉塞患者采用不同抗凝方案的圍術(shù)期心肌損傷情況及不良事件分析[J]. 陳偉廣,李紅,金澤寧.  中國心血管病研究. 2018 (10)



本文編號(hào)：3326265