目的:通過Meta分析評價比伐蘆定在PCI治療冠狀動脈（冠脈）慢性完全閉塞（CTO）中的療效與安全性。方法:計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane、CBM、CNKI、VIP及Wanfang數(shù)據(jù)庫,檢索時間從建庫截至2019年11月,收集有關比伐蘆定在PCI治療CTO中的研究,由2名評價者按照納入和排除標準獨立選擇文獻、提取資料、評價質量、交叉核對并進行方法學質量評估,采用Stata 12.0統(tǒng)計軟件進行Meta分析。結果:納入5篇文獻,共573例患者。研究主要終點:比伐蘆定與對照組主要不良心血管事件（MACE）的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（RR=1.185,95%CI:0.799～1.756,P=0.399）,比伐蘆定組支架內血栓發(fā)生率高于對照組（RR=3.398,95%CI:1.227～9.361,P=0.019）。次要研究終點:全因死亡率差異無統(tǒng)計學意義（RR=0.404,95%CI:0.038～4.343,P=0.455）。安全終點:基于比伐蘆定的抗凝方案減少了大出血風險（RR=0.481,95%CI:0.261～0.884,P=0.018）。結論:對于CTO病變的血... 

【文章來源】：臨床心血管病雜志. 2020,36(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

ST的敏感性分析

表2 納入研究臨床終點Table 2 The endpoints of included trials例 作者 隨訪時間 MACE 全因死亡 MI TVR ST 卒中 出血事件 Wang(2019)[23] 6個月 13/11 1/2 6/7 4/3 2/1 / 7/9 Li(2018)[21] 6個月 2/3 / 2/3 / / / / Li(2017)[22] 1年 9/6 / 8/6 / 1/2 / 5/9 Kong(2018) 1年 7/6 / 3/4 1/2 3/0 / 2/9 陳[20](2018)[24] 30 d 13/10 / 4/6 5/4 4/0 / 4/102.3 比伐蘆定對MACE的影響

比伐蘆定組發(fā)生MACE 44例,對照組36例,分析結果顯示組間MACE發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(RR=1.185,95%CI:0.799～1.756,P=0.399),見圖2。檢驗提示異質性低(P=0.240,I2=27.2%),因此采用固定效應模型。2.4 比伐蘆定對再次MI的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]冠狀動脈慢性閉塞患者采用不同抗凝方案的圍術期心肌損傷情況及不良事件分析[J]. 陳偉廣,李紅,金澤寧.  中國心血管病研究. 2018 (10)



本文編號：3326265