發(fā)布時間：2021-08-03 16:09

　　目的:探討脈壓（PP）、脈壓指數(shù)（PPI）與冠脈鈣化嚴重程度的關(guān)系。方法:回顧性分析我院心內(nèi)科冠心病患者255例的臨床資料,根據(jù)冠脈有無鈣化及鈣化病變的最大弧度分為無鈣化組（63例）,輕度鈣化組（127例）,重度鈣化組（65例）,比較3組之間的外周動脈血壓、PP、PPI水平。鈣化患者再按PP水平分為低PP組（42例）,中PP組（109例）,高PP組（41例）,比較各組間血壓及鈣化情況。分析影響冠脈重度鈣化的因素。結(jié)果:1、與無鈣化組和輕度鈣化組相比,重度鈣化組收縮壓[（136.2±13.7）mmHg、（136.2±14.1）)mmHg比（144.6±14.2）mmHg]、PP[（54.1±11.0） mmHg、（56.8±11.2） mmHg,比（69.9±13.8）mmHg],PPI[（0.40±0.06）、（0.42±0.06）比（0.48±0.07）]均顯著升高,舒張壓[（82.1±10.7） mmHg、（79.3±9.2） mmHg比（74.7±11.0）mmHg]顯著下降,P均<0.01;2、與低、中PP組比較,高PP組血管鈣化長度[（7.35±6.14）mm、（8.9... 

【文章來源】：心血管康復醫(yī)學雜志. 2020,29(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 冠脈動脈造影和IVUS
    1.3 IVUS影像定性和定量分析
    1.4 分組情況
    1.5 基線資料和外周血壓測定
    1.6 統(tǒng)計方法
2 結(jié) 果
    2.1 基線資料
    2.2 不同鈣化組間冠狀動脈造影和IVUS結(jié)果比較
    2.3 不同鈣化組間血壓各組分的比較
    2.4 不同PP組之間冠脈鈣化狀況比較
    2.5 影響冠脈嚴重鈣化的相關(guān)因素分析
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]冠狀動脈及心臟瓣膜鈣化與慢性腎疾病的相關(guān)性[J]. 劉晉,洪楠.  中國醫(yī)學影像技術(shù). 2014(09)
[2]云南農(nóng)村自然人群冠狀動脈鈣化與脈壓差的關(guān)系[J]. 王議,吳新華,楊瑛,陳章榮,歐陽天昭,匡時權(quán),董瑜,李利華,呂濱,曹慧麗,Robert Detrano.  中國循環(huán)雜志. 2014(06)
[3]脈壓指數(shù)評價血管硬化的可行性探討[J]. 楊鵬麟,徐定修,張素勤.  中華心血管病雜志. 2002(06)
[4]年齡與性別在冠狀動脈鈣化程度和冠心病診斷價值中的影響[J]. 胡承恒,杜志民,羅初凡,伍貴富,李怡,馮君,李向民,唐安麗,馬虹.  中華心血管病雜志. 2001(11)



本文編號：3319920