目 的觀察氨氯地平聯(lián)合比索洛爾及在此基礎(chǔ)上加用氫氯噻嗪或纈沙坦,三種治療方案對(duì)老年單純收縮期高血壓患者舒張壓的影響及主要心腦血管不良事件發(fā)生率的影響。方 法收集2017年10月至2018年3月就診于沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院的老年單純收縮期高血壓（Senile Isolate Systolic Hypertension,SISH）患者（SBP≥160mmHg且DBP<90mmHg）1 80例,按SPSS軟件隨機(jī)分為三組,每組各60例。對(duì)照組（氨氯地平+比索洛爾）、實(shí)驗(yàn)一組（氨氯地平+比索洛爾+氫氯噻嗪）、實(shí)驗(yàn)二組（氨氯地平+比索洛爾+纈沙坦）,各組患者均治療24周,分別于治療前及治療后4周、8周、24周行24小時(shí)動(dòng)態(tài)血壓檢查同時(shí)監(jiān)測(cè)心率的水平。觀察各組患者24小時(shí)平均舒張壓（All day average diastolic blood pressure,ADADBP）、24小時(shí)平均收縮壓（All day average systolic blood pressure,ADASBP）,24小時(shí)平均心率（Average heart rate,AHR）的變化情況,并記錄24周內(nèi)主要心腦血... 

【文章來源】：沈陽醫(yī)學(xué)院遼寧省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１三組患者臨床基線特征的比較??

表２三組患者血生化指標(biāo)的比較??對(duì)照組?實(shí)驗(yàn)一組?實(shí)驗(yàn)二組?ｍ??（ｎ＝５０）?（ｎ＝５４）?（ｎ＝５５）??Ｋ（ｍｍｏｌ／Ｌ）?４．２６±０．２１?４＿２９±０．２１?４．２８±０．３６?＞０．０５??Ｇｌｕ（ｍｍｏｌ／Ｌ）?５．３７±０．?６９?５．?４１?±０．５１?５．?２７土０．７９?＞０．０５??ＴＣ（ｍｍｏｌ／Ｌ）?５．?１９士?０．５７?５＿?２８?±０．６９?５．?１３士０．８２?＞０．０５??ＴＧ（ｍｍｏｌ／Ｌ）?１．６６±０＿６２?１．７０±０．７１?１．６２±０．６６?＞０?０５??ＬＤＬ－Ｃ（ｍｍｏｌ／Ｌ）?３．?４７±０．?６７?３．?２９±０．?５７?３．?３８±０＿４１?＞０?０５??ＢＵＮ（ｍｍｏＩ／Ｌ）?５．?５６土?０．７２?５．?５４±０．２６?５＿?４１?土０．７１?＞０?０５??Ｃｒ（ｕｍｏｌ／Ｌ）?８４．７２±６．５４?７９＿９６土８．７２?８２．７６士?１１．９２?＞０－０５??９０??

圖３對(duì)照組治療前、治療２４周內(nèi)ＡＤＡＳＢＰ、ＡＤＡＤＢＰ及ＡＨＲ的變化??（二）實(shí)驗(yàn)一組治療前、治療４周、８周、２４周比較（見表３、４）??與治療前相比，治療４周ＡＤＡＤＢＰ水平明顯降低（６８．３６±２．７５ｍｒａＨｇ７５．５８±３．６３ｍｍＨｇ，尸＝０．０００＜０．０５），下降幅度約?９．６％：治療?８?周?ＡＤＡＤＢＰ７Ｒ進(jìn)一步下降，明顯低十治療前水平（Ｐ＝〇．〇〇〇＜〇．〇５）。Ｖ冶療４周相比，治療８ＡＤＡＤＢＰ?水平有進(jìn)一步降低（６５．３５±３．０ｌｍｍＨｇ?對(duì)?６８．３６土２．７５ｍｍＨｇ?／ＭＸＯＯＣＫＯ．ＯＳ），但下降幅度（４．４％）已低于治療前４周的幅度（９．６％）；治２４周ＡＤＡＤＢＰ明顯低于治療前水平（Ｐ?０．０００＜０．０５），與治療８周相比較ＡＤＡＤＢ水平未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（Ｐ＝１．２６２＞０．０５），可見從治療８周開始ＡＤＡＤＢＰ水平趨平穩(wěn)。??與治療前相比，治療４周ＡＤＡＳＢＰ水平明顯降低（?１５４．０３士５．０８ｍｍＨｇ


本文編號(hào)：3261779