發(fā)布時(shí)間：2021-05-19 22:02

　　目的:對(duì)比研究頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷采用MR高分辨率管壁成像（HR-VWI）與超聲（US）評(píng)價(jià)的效能。方法:前瞻性采集2019年2月-2020年3月于我院行常規(guī)體檢超聲檢出頸動(dòng)脈斑塊的88例患者,分別行HR-VWI與US檢查,以病理檢查為金標(biāo)準(zhǔn),分析兩種方法對(duì)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的評(píng)價(jià)效能,并對(duì)比其評(píng)價(jià)靈敏度、特異度、準(zhǔn)確率。結(jié)果:MR-VWI評(píng)價(jià)96個(gè)頸動(dòng)脈斑塊,其中陽(yáng)性44個(gè),陰性52個(gè),評(píng)價(jià)靈敏度為95.56%,特異度為98.04%,準(zhǔn)確率為96.88%;US評(píng)價(jià)96個(gè)頸動(dòng)脈斑塊,其中陽(yáng)性38個(gè),陰性47個(gè),評(píng)價(jià)靈敏度為84.44%,特異度為92.16%,準(zhǔn)確率為88.54%;MR-VWI評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的靈敏度、準(zhǔn)確率均高于US,數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩種方法評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的特異度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:HR-VWI相比常規(guī)超聲可更為準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷,臨床可借此更具前瞻性地制定后續(xù)診療計(jì)劃。 

【文章來(lái)源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 對(duì)象資料
    1.2 評(píng)價(jià)方法
    1.3 研究指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 MR-VWI對(duì)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的評(píng)價(jià)效能
    2.2 US對(duì)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的評(píng)價(jià)效能
    2.3 兩種方法評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確率分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊診斷中多排螺旋CT與MR的對(duì)照分析[J]. 丁云剛.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020(04)
[2]多排螺旋CT與MR在粥樣硬化斑塊和頸動(dòng)脈狹窄中的診斷[J]. 卜海濤.  中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2019(16)
[3]多層螺旋CT與MR診斷頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊的臨床價(jià)值[J]. 王靜,劉剛,薛永杰.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2019(24)
[4]MR高分辨率管壁成像與超聲評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊負(fù)荷的對(duì)比研究[J]. 崔雪花,葉玉芳,單春輝,焦榮紅,陳英敏,張淑倩.  中華放射學(xué)雜志. 2019 (08)
[5]超聲聯(lián)合MRI評(píng)估頸動(dòng)脈斑塊易損性的二維超聲回聲分級(jí)與腦白質(zhì)病變的關(guān)系[J]. 劉淑華,李福明.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2018(12)
[6]頸動(dòng)脈易損斑塊影像學(xué)評(píng)估與術(shù)后病理的臨床隊(duì)列研究[J]. 趙克強(qiáng),謝霞,尹洪芳,趙俊來(lái),曹戰(zhàn)江,楊宇,蔣超,朱融融,吳巍巍.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (30)
[7]微血管成像技術(shù)評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)新生血管的研究[J]. 劉亦倫,王燕,李藝,臧雪丹,吳瓊,胡兵.  中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2017(06)



本文編號(hào)：3196514