背景：與傳統(tǒng)經(jīng)股動脈路徑介入治療（transfemoral percutaneous coronary intervention, TFI）相比,經(jīng)橈動脈路徑冠狀動脈介入治療（transradial percutaneous coronary intervention, TRI）具有并發(fā)癥較少,住院時間較短,且病人滿意度較高的優(yōu)勢。盡管在西方國家有少量橈股動脈對比的衛(wèi)生經(jīng)濟學研究,但是西方國家尤其是美國介入治療以股動脈路徑為主,且歐美國家的醫(yī)療費用與發(fā)展中國家有著巨大差異,目前尚不清楚在中國接受這兩種路徑治療的冠狀動脈疾病患者住院期間費用是否存在差異。方法：該研究為回顧性研究,納入了阜外心血管病醫(yī)院2010年1月到12月之間的5478例PCI病例,應用傾向性評分的逆概率加權(quán)法（propensity score inverse probability weighting, IPW）方法比較了接受兩種路徑介入治療患者的住院期間費用、穿刺相關(guān)并發(fā)癥、依據(jù)BARC標準的出血率和主要不良心血管事件（major adverse cardiac events, MACE）（包括院內(nèi)全因死亡、心肌梗死... 

【文章來源】：北京協(xié)和醫(yī)學院北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略詞表
摘要
Abstract
前言
第一部分 經(jīng)檢動脈與經(jīng)股動脈路徑進行冠狀動脈介入治療院內(nèi)費用比較的研究
    研究背景
    研究目的
    研究內(nèi)容
    研究資料和方法
    研究結(jié)果
    討論
    研究局限性
    研究結(jié)論
    參考文獻
第二部分 合并右束支阻滯的冠心病患者臨床及冠狀動脈造影特點分析
    研究背景
    研究目的
    研究內(nèi)容
    研究資料和方法
    研究結(jié)果
    討論
    研究結(jié)論
    參考文獻
論文綜述 老年患者經(jīng)曉動脈途徑冠脈介入治療臨床研究進展
    參考文獻
個人簡歷
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]80歲以上老年患者經(jīng)橈動脈和股動脈途徑行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的對比研究[J]. 胡奉環(huán),楊躍進,喬樹賓,秦學文,姚民,徐波,劉海波,吳永健,陳玨,袁晉青,尤士杰,馬衛(wèi)華,李建軍,陳紀林,高潤霖,陳在嘉.  中國循環(huán)雜志. 2009(02)



本文編號：3152943