目的研究旋磨與球囊預(yù)擴(kuò)張后植入藥物支架對治療冠狀動脈鈣化病變的療效。方法選取接受PCI治療的冠狀動脈重度鈣化患者,按隨機數(shù)字表法分為行旋磨術(shù)后支架植入（旋磨組,32例）和球囊預(yù)擴(kuò)張支架植入（對照組,40例）,對其進(jìn)行前瞻性隨機對照研究,比較兩組治療特征、圍手術(shù)期并發(fā)癥,分析6個月內(nèi)主要不良心腦血管事件（MACCE）的危險因素。結(jié)果旋磨組平均支架直徑顯著大于對照組[3.25（3.00,3.50）mm比3.00（2.81,3.25）mm,P=0.002]。旋磨組球囊預(yù)擴(kuò)張次數(shù)、預(yù)擴(kuò)張最大壓力、球囊后擴(kuò)張次數(shù)和后擴(kuò)張最大壓力均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。旋磨組術(shù)后管腔直徑大于對照組[（3.34±0.28）mm比（3.15±0.27）mm,P=0.005]。旋磨組手術(shù)即刻成功率（96.9%）大于對照組（92.5%）,總MACCE發(fā)生率（9.4%）低于對照組（22.5%）,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。PCI手術(shù)史[危險比（RR）為1.155（95%CI 0.030～0.691,P=0.015）]及球囊預(yù)擴(kuò)張最大壓力[危險比（RR）為2.326（95%C... 

【文章來源】：中國動脈硬化雜志. 2020,28(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1. 兩組患者6個月累計MACCE發(fā)生率 Kaplan-Meier曲線比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]補救性旋磨技術(shù)在冠狀動脈鈣化病變中的應(yīng)用分析[J]. 張慧平,趙迎,鄭耐心,唐國棟,艾虎,李輝,楊國建,夏博,孫福成.  中國介入心臟病學(xué)雜志. 2018(09)
[2]冠狀動脈旋磨術(shù)聯(lián)合藥物洗脫支架治療冠狀動脈重度鈣化病變的效果與安全性[J]. 吳錚,鄭澤,柳景華.  中國綜合臨床. 2018 (01)
[3]SNYTAX積分對冠心病治療指導(dǎo)作用的研究現(xiàn)狀[J]. 黃吟雪,張磊.  心血管病學(xué)進(jìn)展. 2017(05)
[4]冠狀動脈內(nèi)旋磨術(shù)中國專家共識[J]. 葛均波,王偉民,霍勇.  中國介入心臟病學(xué)雜志. 2017(02)
[5]冠狀動脈完全閉塞病變不同時間窗經(jīng)皮冠狀動脈介入治療回顧性分析[J]. 徐承義,曾秋棠,蘇晞,宋丹,彭劍,鄢華.  中國心血管雜志. 2016(05)



本文編號：3126197