發(fā)布時(shí)間：2021-03-20 08:10

　　目的:本文旨在探討非重型再生障礙性貧血（non-severe aplastic anemia,NSAA）是否需要早期免疫干預(yù)治療,并評價(jià)環(huán)孢素A（cyclosporine A,CsA）和抗胸腺細(xì)胞球蛋白（antithymocyte globulin,ATG）聯(lián)合應(yīng)用治療非重型再生障礙性貧血的療效是否比單用CsA更好,并確定患者能否獲益于這種治療方案,分析可能影響預(yù)后的因素,使我們能夠更加了解該疾病,改善患者預(yù)后,從而提高總生存率。方法:回顧性分析了自2006年9月至2015年9月分別在吉林大學(xué)第一醫(yī)院（33例）、浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院（52例）和南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院（61例）三中心接受單用CsA或CsA聯(lián)合ATG治療的146例NSAA患者的臨床特點(diǎn)和治療結(jié)果。應(yīng)用SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料應(yīng)用?2檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較。應(yīng)用Coxregression模型進(jìn)行多因素分析,生存分析采用Kaplan-Meier法。P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義�；颊叩男詣e、年齡、血紅蛋白、中性粒細(xì)胞絕對值、血小板、輸血情況及... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同發(fā)病至治療間期EFS、OS比較

第4章結(jié)果134.3.3非輸血依賴性NSAA與輸血依賴性NSAA的生存分析對非輸血依賴性NSAA與輸血依賴性NSAA生存分析顯示：非輸血依賴性NSAA的EFS較輸血依賴性NSAA延長（P=0.0042），兩組1年OS分別為100%和96.2%，3年OS分別為98.2%和87.3%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.433，P=0.193），比較兩組OS差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.0844）。見圖4.2。%圖4.2輸血依賴性NSAA與非輸血依賴性NSAA的EFS、OS比較

第4章結(jié)果1801224364860728496020406080100%圖4.4146例NSAA患者的EFS和OS4.6.2影響生存因素分析146例NSAA患者的多因素分析中，將患者性別、年齡、輸血情況、治療方案等因素納入后，結(jié)果提示上述所有納入因素中發(fā)病至治療間期、治療方案、輸血情況是影響EFS的獨(dú)立預(yù)后因素，而發(fā)病至治療間期>3年是影響OS的獨(dú)立不良預(yù)后因素。見表4.6。


本文編號：3090659