目的:本文旨在探討非重型再生障礙性貧血（non-severe aplastic anemia,NSAA）是否需要早期免疫干預治療,并評價環(huán)孢素A（cyclosporine A,CsA）和抗胸腺細胞球蛋白（antithymocyte globulin,ATG）聯合應用治療非重型再生障礙性貧血的療效是否比單用CsA更好,并確定患者能否獲益于這種治療方案,分析可能影響預后的因素,使我們能夠更加了解該疾病,改善患者預后,從而提高總生存率。方法:回顧性分析了自2006年9月至2015年9月分別在吉林大學第一醫(yī)院（33例）、浙江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院（52例）和南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院（61例）三中心接受單用CsA或CsA聯合ATG治療的146例NSAA患者的臨床特點和治療結果。應用SPSS 22.0進行數據分析,計量資料組間比較采用t檢驗或秩和檢驗,計數資料應用?2檢驗或Fisher精確檢驗進行組間比較。應用Coxregression模型進行多因素分析,生存分析采用Kaplan-Meier法。P<0.05認為差異有統計學意義�；颊叩男詣e、年齡、血紅蛋白、中性粒細胞絕對值、血小板、輸血情況及... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：42 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同發(fā)病至治療間期EFS、OS比較

第4章結果134.3.3非輸血依賴性NSAA與輸血依賴性NSAA的生存分析對非輸血依賴性NSAA與輸血依賴性NSAA生存分析顯示：非輸血依賴性NSAA的EFS較輸血依賴性NSAA延長（P=0.0042），兩組1年OS分別為100%和96.2%，3年OS分別為98.2%和87.3%，差異無統計學意義（P=0.433，P=0.193），比較兩組OS差異無統計學意義（P=0.0844）。見圖4.2。%圖4.2輸血依賴性NSAA與非輸血依賴性NSAA的EFS、OS比較

第4章結果1801224364860728496020406080100%圖4.4146例NSAA患者的EFS和OS4.6.2影響生存因素分析146例NSAA患者的多因素分析中，將患者性別、年齡、輸血情況、治療方案等因素納入后，結果提示上述所有納入因素中發(fā)病至治療間期、治療方案、輸血情況是影響EFS的獨立預后因素，而發(fā)病至治療間期>3年是影響OS的獨立不良預后因素。見表4.6。


本文編號：3090659