發(fā)布時間：2021-03-18 15:21

　　目的對無創(chuàng)心血管超聲在肺動脈栓塞與深靜脈血栓鑒別診斷中的價值進行探討。方法選取82例栓塞患者作為研究對象,分別采用常規(guī)超聲和聯(lián)合超聲（常規(guī)超聲+無創(chuàng)心血管超聲）檢查,對兩種檢查方法的診斷結(jié)果及診斷效能進行比較。結(jié)果肺動脈造影顯示:48例為肺動脈栓塞,34例為深靜脈栓塞。聯(lián)合超聲對肺動脈栓塞的檢出率93.75%高于常規(guī)超聲的75.00%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ²=6.400, P=0.011<0.05）。聯(lián)合超聲對深靜脈血栓的檢出率94.12%高于常規(guī)超聲的70.59%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ²=6.476, P=0.011<0.05）。以肺動脈造影為金標準,常規(guī)超聲疾病檢出真陽36例,假陽10例,真陰24例,假陰12例;聯(lián)合超聲疾病檢出真陽45例,假陽2例,真陰32例,假陰3例。常規(guī)超聲診斷敏感度為75.00%（36/48）,特異度為70.59%（24/34）,準確率為73.17%（60/82）,漏診率為25.00%（12/48）,誤診率為29.41%（10/34）;聯(lián)合超聲診斷敏感度為93.75%（45/48）,特異度為94.1... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應用. 2020,14(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 常規(guī)超聲
    1.3 觀察指標
        1.3.1 比較兩種檢查方法疾病檢出率
        1.3.2 分析兩種檢查方法疾病診斷結(jié)果
        1.3.3 比較兩種檢查方法診斷效能
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢查方法疾病檢出率比較
    2.2 兩種檢查方法疾病診斷結(jié)果分析
    2.3 兩種檢查方法疾病診斷效能比較
3 討論



本文編號：3088543