目的:比較初始聯(lián)合降壓治療與單藥治療對高危1級高血壓患者的效果及安全性。方法:將初診未服藥治療的高危1級高血壓患者88例隨機(jī)分為聯(lián)合組（n=43）和單藥組（n=45）。治療第4、8周進(jìn)行隨訪,觀察血壓及生化指標(biāo)變化情況。結(jié)果:聯(lián)合組治療第4、8周收縮壓及舒張壓下降幅度均大于單藥組,血壓達(dá)標(biāo)率、強(qiáng)化血壓達(dá)標(biāo)率均高于單藥組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組治療前后生化指標(biāo)及不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:對于高危1級高血壓患者采用初始聯(lián)合降壓治療方案可使血壓達(dá)標(biāo)率、強(qiáng)化血壓達(dá)標(biāo)率顯著提高,且未增加低血壓風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：中外醫(yī)學(xué)研究. 2020,18(16)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后血壓水平對比
    2.2 兩組血壓達(dá)標(biāo)率及強(qiáng)化血壓達(dá)標(biāo)率對比
    2.3 兩組治療前后生化指標(biāo)水平對比
    2.4 兩組不良反應(yīng)情況對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《中國心血管病報(bào)告2018》概要[J]. 胡盛壽,高潤霖,劉力生,朱曼璐,王文,王擁軍,吳兆蘇,李惠君,顧東風(fēng),楊躍進(jìn),鄭哲,陳偉偉.  中國循環(huán)雜志. 2019(03)
[2]中國高血壓防治指南（2018年修訂版）[J]. Writing Group of 2018 Chinese Guidelines for the Management of Hypertension, Chinese Hypertension League, Chinese Society of Cardiology, Chinese Medical Doctor Association Hypertension Committee, Hypertension Branch of China International Exchange and Promotive Association for Medical and Health Care, Hypertension Branch of Chinese Geriatric Medical Association;.  中國心血管雜志. 2019(01)
[3]《中國心血管病報(bào)告2016》概要[J]. 陳偉偉,高潤霖,劉力生,朱曼璐,王文,王擁軍,吳兆蘇,李惠君,顧東風(fēng),楊躍進(jìn),鄭哲,蔣立新,胡盛壽.  中國循環(huán)雜志. 2017(06)



本文編號：3080438