目的探討難治性貧血（RA）和巨幼細胞性貧血（MA）患者外周血象及骨髓細胞形態(tài)學的差異。方法通過計算機檢索相關期刊論文（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫,并對納入的文獻進行擴大檢索。對符合納入標準的研究進行資料提取、質(zhì)量評價后,采用Stata 14.0軟件進行Meta分析。結果納入41篇文獻,共計3 192例患者。在臨床特征方面,RA患者淋巴結腫大發(fā)生率高于MA患者（OR=0.43,95%CI=0.22～0.84,P=0.014）。在外周血檢查中MA患者全血細胞減少、幼紅及幼粒細胞同時減少以及MCV>100 fl發(fā)生率高于RA患者,兩組差異均有統(tǒng)計學意義（OR=2.56,95%CI 2.04～3.21,P<0.01;OR=1.93,95%CI 1.47～2.53,P<0.01;OR=4.29,95%CI 2.20～8.37,P<0.01）,但RA白細胞和血紅蛋白同時減少發(fā)生率高于MA患者,且有核細胞PAS陽性率更高,兩組差異均有統(tǒng)計學意義（OR=0.55,95%CI 0.37～0.82,P=0.003;OR=0.00,95%CI 0.00～0.01,P&l... 

【文章來源】：白血病·淋巴瘤. 2020,29(10)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]骨髓形態(tài)差異在巨幼細胞性貧血與難治性貧血鑒別診斷中的臨床意義分析[J]. 張大燕,張桂新.  中外醫(yī)學研究. 2018(03)
[2]難治性貧血與巨幼細胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗結果分析[J]. 雷平.  臨床合理用藥雜志. 2017(34)
[3]骨髓細胞形態(tài)檢驗鑒別難治性貧血與巨幼細胞性貧血的臨床價值[J]. 曾園紅.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2017(89)
[4]骨髓形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細胞性貧血鑒別診斷中價值分析[J]. 瞿嘯鵬.  齊齊哈爾醫(yī)學院學報. 2017(19)
[5]難治性貧血與巨幼細胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗對比觀察[J]. 張冬梅.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(28)
[6]難治性貧血與巨幼細胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗方法及結果比較觀察[J]. 徐艷杰.  中國醫(yī)藥指南. 2017(26)
[7]骨髓形態(tài)學檢驗在鑒別診斷難治性貧血和巨幼細胞性貧血中的應用價值[J]. 張?zhí)m寧.  當代醫(yī)藥論叢. 2017(15)
[8]骨髓細胞形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細胞性貧血鑒別中的臨床價值[J]. 袁曉鳳.  中國當代醫(yī)藥. 2017(18)
[9]巨幼細胞性貧血與難治性貧血患者骨髓形態(tài)對比及意義分析[J]. 鄭海濤,李瑞芹.  廣州醫(yī)藥. 2017(03)
[10]難治性貧血與巨幼細胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗對比觀察[J]. 趙瑩.  中西醫(yī)結合心血管病電子雜志. 2017(13)



本文編號：3072438