冠脈旋磨術(shù)治療復(fù)雜冠脈病變有效性的Meta分析
發(fā)布時(shí)間：2021-03-04 21:45
目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)冠脈旋磨術(shù)（rotational atherectomy,RA）與非冠脈旋磨術(shù)（non-rotational atherectomy,non-RA）治療復(fù)雜冠脈病變的有效性。方法:計(jì)算機(jī)檢索Pubmed、Web of science、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）等,檢索時(shí)間截止2018年5月。檢索詞:rotational atherectomy、atherectomy、percutaneous coronary intervention。最終納入13篇關(guān)于冠脈旋磨術(shù)的研究,涉及242650例患者,其中行冠脈旋磨術(shù)治療3474例,行非冠脈旋磨術(shù)治療239176例。結(jié)果:Meta分析結(jié)果顯示RA與non-RA相比,術(shù)后90天的主要嚴(yán)重心血管事件（MACE）（OR=1.57,95%CI=1.241.98,P=0.0002）、術(shù)后90天的全因死亡率（OR=1.64,95%CI=1.202.23,P=0.002）、術(shù)后90天的心肌梗死率（OR=1.74,95%CI=1.222.49,P=0.002）、術(shù)后1年的全因死亡率（O...
【文章來(lái)源】：長(zhǎng)江大學(xué)湖北省
【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組手術(shù)成功率森林圖
意義（OR =1.47 ,95%CI=0.71~3.03，P＝0.30，詳見(jiàn)圖 1）。圖 1.冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組手術(shù)成功率森林圖Fig 1.RAvs non-RAfor the rate of operation success2.2.2 術(shù)后再狹窄率共納入 7 篇研究[1, 6, 8, 10-13],其中 RA 治療復(fù)雜血管病變 657 例，non-RA 治療血管病變 2935 例。因 I2= 85%，采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，兩組比較術(shù)后再狹窄差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR =0.88 ,95%CI=0.37~2011，P＝0.77，詳見(jiàn)圖 2）。
圖 3.冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組術(shù)后 MACE（90 天）森林圖Fig 3.RAvs non-RAfor MACE at 90 days after the operation2.2.4 TLR/TVR（90 天）共納入 8 篇研究[1, 2, 5-7, 11-13],其中 RA 治療復(fù)雜血管病變 2958 例，non-RA 治療血管病變 238268 例。因 I2= 28%，采用固定效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，兩組比較 TLR/TVR 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR =1.24 ,95%CI=0.77~2.01，P＝0.37，詳見(jiàn)圖 4）。圖 4. 冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組術(shù)后 TLR/TVR（90 天）森林圖Fig 4.RAvs non-RAfor TLR/TVR at 90 days after the operation
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]準(zhǔn)分子激光冠狀動(dòng)脈斑塊消融術(shù)治療復(fù)雜冠狀動(dòng)脈病變的近期臨床效果觀察[J]. 李琪,劉健,盧明瑜,趙紅,馬玉良,曹成富,劉傳芬,宋俊賢,滕瑋利,王偉民. 中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志. 2019(01)
[2]冠狀動(dòng)脈內(nèi)旋磨術(shù)中國(guó)專(zhuān)家共識(shí)[J]. 葛均波,王偉民,霍勇. 中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志. 2017(02)
[3]不同徑路行冠狀動(dòng)脈內(nèi)旋磨術(shù)治療重度鈣化病變的對(duì)比研究[J]. 尤威,葉飛,陳紹良,吳志明,張俊杰,田乃亮,林松,劉志忠,許田,王蓉,徐海梅,劉玲玲. 安徽醫(yī)藥. 2013(06)
[4]經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑冠狀動(dòng)脈旋磨治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效對(duì)比研究[J]. 劉新林,劉軍翔,梁國(guó)慶,李玉明. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2013(10)
碩士論文
[1]不同血管入路行冠狀動(dòng)脈旋磨術(shù)的安全性和有效性研究[D]. 周延軍.鄭州大學(xué) 2016
本文編號(hào)：3063974
【文章來(lái)源】：長(zhǎng)江大學(xué)湖北省
【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組手術(shù)成功率森林圖
意義（OR =1.47 ,95%CI=0.71~3.03，P＝0.30，詳見(jiàn)圖 1）。圖 1.冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組手術(shù)成功率森林圖Fig 1.RAvs non-RAfor the rate of operation success2.2.2 術(shù)后再狹窄率共納入 7 篇研究[1, 6, 8, 10-13],其中 RA 治療復(fù)雜血管病變 657 例，non-RA 治療血管病變 2935 例。因 I2= 85%，采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，兩組比較術(shù)后再狹窄差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR =0.88 ,95%CI=0.37~2011，P＝0.77，詳見(jiàn)圖 2）。
圖 3.冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組術(shù)后 MACE（90 天）森林圖Fig 3.RAvs non-RAfor MACE at 90 days after the operation2.2.4 TLR/TVR（90 天）共納入 8 篇研究[1, 2, 5-7, 11-13],其中 RA 治療復(fù)雜血管病變 2958 例，non-RA 治療血管病變 238268 例。因 I2= 28%，采用固定效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，兩組比較 TLR/TVR 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR =1.24 ,95%CI=0.77~2.01，P＝0.37，詳見(jiàn)圖 4）。圖 4. 冠脈旋磨組和非冠脈旋磨組術(shù)后 TLR/TVR（90 天）森林圖Fig 4.RAvs non-RAfor TLR/TVR at 90 days after the operation
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]準(zhǔn)分子激光冠狀動(dòng)脈斑塊消融術(shù)治療復(fù)雜冠狀動(dòng)脈病變的近期臨床效果觀察[J]. 李琪,劉健,盧明瑜,趙紅,馬玉良,曹成富,劉傳芬,宋俊賢,滕瑋利,王偉民. 中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志. 2019(01)
[2]冠狀動(dòng)脈內(nèi)旋磨術(shù)中國(guó)專(zhuān)家共識(shí)[J]. 葛均波,王偉民,霍勇. 中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志. 2017(02)
[3]不同徑路行冠狀動(dòng)脈內(nèi)旋磨術(shù)治療重度鈣化病變的對(duì)比研究[J]. 尤威,葉飛,陳紹良,吳志明,張俊杰,田乃亮,林松,劉志忠,許田,王蓉,徐海梅,劉玲玲. 安徽醫(yī)藥. 2013(06)
[4]經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑冠狀動(dòng)脈旋磨治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效對(duì)比研究[J]. 劉新林,劉軍翔,梁國(guó)慶,李玉明. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2013(10)
碩士論文
[1]不同血管入路行冠狀動(dòng)脈旋磨術(shù)的安全性和有效性研究[D]. 周延軍.鄭州大學(xué) 2016
本文編號(hào)：3063974
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/3063974.html
最近更新
教材專(zhuān)著
