目的系統(tǒng)評價冷凍球囊消融（CryoballoonAblation，CBA）與冷鹽水灌注導(dǎo)管射頻消融（Irrigated Radiofrequency Ablation，IRA）治療心房纖顫的有效性、安全性的差異。方法檢索比較CBA與IRA治療心房纖顫的臨床對照研究，提取手術(shù)時間、X線照射時間、肺靜脈隔離成功率、房顫復(fù)發(fā)率、主要并發(fā)癥發(fā)生率等數(shù)據(jù)，使用STATA12.0軟件對所提取的數(shù)據(jù)進行Meta分析。結(jié)果共納入12項研究，共1052例患者，Meta分析結(jié)果顯示：在房顫的治療中， CBA組相對于IRA組手術(shù)時間縮短[P<0.001， WMD=19.68，95%CI（-26.73,-12.62）]，肺靜脈隔離失敗率增加[P=0.008,RR=4.90，95%CI（1.52,15.81）]，可逆性膈神經(jīng)麻痹（Phrenic Nerve Paralysis，PNP）發(fā)生率增加[P<0.001,RR=5.48,95%CI（2.17,13.86）],而在其他主要并發(fā)癥發(fā)生率及房顫復(fù)發(fā)率方面，兩組之間的差異無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）。結(jié)論冷凍球囊消融是房顫導(dǎo)管消融的一種有效而... 

【文章來源】：福建醫(yī)科大學福建省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
縮略詞表
中文摘要
Abstract
前言
材料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻
致謝
綜述
    參考文獻



本文編號：3049737