目的探討分析小劑量氨氯地平聯(lián)合用藥對老年高血壓的療效及安全性。方法 110例老年高血壓患者,隨機(jī)分為對照組和研究組,各55例。對照組患者給予小劑量氨氯地平聯(lián)合氫氯噻嗪治療,研究組患者給予小劑量氨氯地平聯(lián)合替米沙坦干預(yù)治療。比較兩組血壓指標(biāo)、治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療后,研究組患者舒張壓為（77.34±3.19）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）,收縮壓為（121.14±2.34）mm Hg,均低于對照組的（81.23±4.10）、（131.18±2.15）mm Hg,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組患者治療總有效率為98.18%,高于對照組的81.81%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為1.82%,與對照組的5.45%比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論給予老年高血壓患者小劑量氨氯地平聯(lián)合替米沙坦干預(yù)治療具有顯著作用,能夠改善舒張壓和收縮壓水平,患者機(jī)體耐受性高,用藥不良反應(yīng)比較少,值得推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(20)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組血壓指標(biāo)比較
    2.2 兩組治療效果比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]比較厄貝沙坦聯(lián)合小劑量氫氯噻嗪與苯磺酸左旋氨氯地平早期治療老年單純收縮期高血壓的療效及安全性[J]. 吳秀蘭.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(55)
[2]替米沙坦、氫氯噻嗪、左旋氨氯地平小劑量聯(lián)合治療老年非杓型高血壓的臨床分析[J]. 王金鵬.  實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2017(11)
[3]小劑量氨氯地平聯(lián)合用藥治療老年高血壓的療效和安全性分析[J]. 于洋.  中國醫(yī)藥指南. 2017(29)
[4]小劑量氨氯地平與復(fù)方阿米洛利聯(lián)用治療老年高血壓的效果和安全性分析[J]. 王磊.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(32)
[5]小劑量氨氯地平聯(lián)合用藥治療老年高血壓的療效和安全性評價[J]. 文芳梅,買買提·吐爾洪.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2016(13)



本文編號：3038231