目的:本研究旨在比較無保護(hù)左主干開口/體部病變接受經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）或冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（CABG）的長(zhǎng)期預(yù)后。方法:入選2003-01至2009-07北京安貞醫(yī)院行PCI或CABG治療的無保護(hù)左主干開口/體部病變259例。其中行PCI（僅置入藥物洗脫支架）149例（PCI組）,行CABG治療110例（CABG組）。研究終點(diǎn)包括全因死亡、非致命性心肌梗死、卒中、再次血運(yùn)重建、心原性死亡/心肌梗死/卒中聯(lián)合硬終點(diǎn)以及主要不良心腦血管事件（MACCE,包括心原性死亡、非致命性心肌梗死、卒中及再次血運(yùn)重建的聯(lián)合終點(diǎn)）。結(jié)果:隨訪時(shí)間中位數(shù)7.1年（四分位間距5.3,8.2年）,在無保護(hù)左主干開口/體部病變?nèi)巳褐?校正前PCI組和CABG組兩組間全因死亡（12.7%vs 29.7%;P=0.096）、非致命性心肌梗死（14.8%vs 8.5%;P=0.844）、卒中（9.3%vs 6.3%;P=0.904）、再次血運(yùn)重建（26.8%vs 19.0%;P=0.234）、心原性死亡/心肌梗死/卒中聯(lián)合硬終點(diǎn)（18.9%vs20.3%;P=0.224）、MACCE（37.5%vs 34.... 

【文章來源】：中國(guó)循環(huán)雜志. 2017,32(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1資料與方法
2結(jié)果
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冠狀動(dòng)脈左主干病變患者的臨床特征[J]. 裴漢軍,俞夢(mèng)越,吳永健,楊躍進(jìn),喬樹賓,陳紀(jì)林,秦學(xué)文,陳玨,姚民,劉海波,尤士杰,袁晉青,戴軍,高潤(rùn)霖.  中國(guó)循環(huán)雜志. 2012(05)
[2]藥物支架時(shí)代無保護(hù)左主干病變介入治療的新策略[J]. 楊菲菲,王禹.  中國(guó)循環(huán)雜志. 2009(03)



本文編號(hào)：3035247