【摘要】：目的:本實(shí)驗(yàn)通過(guò)以纈沙坦膠囊為對(duì)照組來(lái)評(píng)價(jià)阿利沙坦酯片治療輕-中度原發(fā)性高血壓(Essential hypertension,EH)的有效性和安全性以及改善頸動(dòng)脈粥樣硬化(Carotid artery atherosclerosis,CAS)的療效。方法:隨機(jī)選取于2015年7月-2016年3月在延安大學(xué)附屬醫(yī)院心內(nèi)科就診的輕-中度原發(fā)性高血壓伴(或)不伴頸動(dòng)脈粥樣硬化(CAS)的患者120例。以信封的方式隨機(jī)分為兩組:服用阿利沙坦酯片240mg(1片)者為實(shí)驗(yàn)組,服用纈沙坦膠囊80mg(1粒)者為對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組中合并CAS者為A組,對(duì)照組中合并CAS者為B組。給藥方法:實(shí)驗(yàn)組給予阿利沙坦酯片240mg/d;對(duì)照組給予纈沙坦80mg/d;晨起8:00左右空腹口服,總療程48周。服藥4周后監(jiān)測(cè)坐位診室血壓(Clinic blood pressure,CBP),血壓未達(dá)標(biāo)的患者藥物用量加倍。在治療8周、12周、24周和48周時(shí)測(cè)量坐位CBP來(lái)評(píng)價(jià)降壓的療效;從第9周到第48周期間,于第12周、24周和48周時(shí)詳細(xì)記錄脈搏、呼吸和體溫,并行血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功電解質(zhì)、空腹血糖、血脂、心電圖等檢查評(píng)估安全性;行頸動(dòng)脈超聲探查頸動(dòng)脈粥樣斑塊的大小、厚度和個(gè)數(shù)以及頸動(dòng)脈的內(nèi)膜中層厚度(Intima-media thickness,IMT)評(píng)價(jià)改善CAS的療效。結(jié)果:1.降壓有效性結(jié)果:1.1兩組對(duì)診室收縮壓的影響差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.839)。不同時(shí)間點(diǎn)的診室收縮壓差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001);兩組治療后各時(shí)間點(diǎn)與治療前比較以及第8周、12周、24周、48周分別與第4周比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);實(shí)驗(yàn)組第24周、48周與第8周比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P24W=0.023,P48W=0.012),而對(duì)照組第12周、24周、48周與第8周比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001);兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。組別與時(shí)間點(diǎn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.468)。1.2兩組對(duì)診室舒張壓的影響差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.602)。不同時(shí)間點(diǎn)的診室舒張壓差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.001);兩組治療后各時(shí)間點(diǎn)與治療前比較、第8周、12周、24周、48周與第4周比較、第12周、24周、48周與第8周的比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01),兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。組別與時(shí)間點(diǎn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.450)。1.3治療4周時(shí)實(shí)驗(yàn)組診室收縮壓的平均降壓幅度為14.45mmhg,而對(duì)照組平均降壓幅度為12.06mmhg,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.048)。兩組內(nèi)治療8周、12周、24周、48周降壓幅度與第4周比較均有顯著差異(p0.05),兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。1.4兩組總體達(dá)標(biāo)率均在50%以上,總體有效率均在70%以上,組間比較無(wú)顯著差異;兩組內(nèi)24周、48周分別與4周、8周比較均具有顯著差異(p0.01)。2.降壓安全性結(jié)果:2.1實(shí)驗(yàn)組轉(zhuǎn)氨酶未見(jiàn)明顯異常,對(duì)照組引起谷丙轉(zhuǎn)氨酶(alanineaminotrans-ferase,alt)升高者2例,12周時(shí)alt升高至85u/l左右,24周時(shí)降至60u/l左右,48周時(shí)降至正常;對(duì)常規(guī)、其他生化指標(biāo)及生命體征均無(wú)影響;2.2實(shí)驗(yàn)組治療12周、24周、48周時(shí)引起心電圖異常的百分比分別為10.53%、9.26%和8.16%,對(duì)照組分別為11.86%、10.91%和8.00%,兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;2.3實(shí)驗(yàn)組發(fā)生不良反應(yīng)(adversereactions,adr)者占8.16%,對(duì)照組為10.0%,主要的adr為眩暈、惡心、頭痛、胸悶,大多為輕度,少數(shù)為中度,可自行或?qū)ΠY治療后緩解;不良事件(adverseevents,ae)主要為alt升高;兩組均未發(fā)生重要不良事件。評(píng)價(jià)安全性的各項(xiàng)指標(biāo)均無(wú)明顯差異。3.改善頸動(dòng)脈粥樣硬化結(jié)果:3.1a組和b組頸動(dòng)脈imt變化的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組imt在測(cè)量前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.001)。a組治療24周、48周分別與治療前、12周比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.01);b組48周分別與治療前、12周、24周的比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。組別與時(shí)間點(diǎn)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.027)。3.2斑塊面積在兩組中的變化比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同時(shí)間點(diǎn)的斑塊面積比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001)。A組24周和48周與治療前比較、48周分別與12周和24周比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);B組48周分別與治療前、12周和24周比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。組別與時(shí)間點(diǎn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.3斑塊厚度在兩組中的變化比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同時(shí)間點(diǎn)的斑塊厚度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001)。A組48周分別與治療前和12周比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),B組48周與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。組別與時(shí)間點(diǎn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.4斑塊個(gè)數(shù)在兩組中的變化比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同時(shí)間點(diǎn)的斑塊個(gè)數(shù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001)。兩組治療24周和48周與治療前、48周與12周比較差異顯著(P0.05),兩組其他時(shí)間點(diǎn)間無(wú)顯著差異。組別與時(shí)間點(diǎn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:1.阿利沙坦酯片治療輕-中度原發(fā)性高血壓是有效的,療效與纈沙坦膠囊相當(dāng)。2.輕-中度原發(fā)性高血壓患者長(zhǎng)期服用阿利沙坦酯片,安全性高。3.阿利沙坦酯片可以改善頸動(dòng)脈粥樣硬化,對(duì)IMT的改善優(yōu)于纈沙坦。
【圖文】：

差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；B組48周與治療前之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組其他時(shí)間點(diǎn)之間的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組別與時(shí)間點(diǎn)之間的比較，F(xiàn)=0.276，P=0.843，表明差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表12，圖10。表12 兩組患者斑塊厚度的平均水平 (mm)時(shí)間 A 組 B 組 F P治療前 2.21±0.65 2.40±0.75治療12周 2.09±0.64 2.27±0.73 0.920 0.344治療24周 1.94±0.60 2.13±0.70治療48周 1.83±0.62＊Δ1.72±0.60＊Δ注：與治療前比較，＊P＜0.05；與 12 周比較，ΔP＜0.052.3.4 兩組患者斑塊個(gè)數(shù)變化的比較經(jīng)Mauchly，s 球性檢驗(yàn)，，拒絕球?qū)ΨQ分布假設(shè)（χ2=45.778，P＜0.001，G-Ge=0.551，H-Fe=0.588）。重復(fù)測(cè)量資料方差分析示：兩組患者斑塊個(gè)數(shù)變化的比較

圖11兩組斑塊個(gè)數(shù)隨治療時(shí)間變化趨勢(shì)
【學(xué)位授予單位】：延安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R544.11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘建紅;王佩顯;;高血壓左室肥厚機(jī)制的研究進(jìn)展[J];重慶醫(yī)學(xué);2015年30期

2 趙陽(yáng)媚;趙海洲;;阿利沙坦酯治療高血壓合并穩(wěn)定型心絞痛療效觀察[J];山東醫(yī)藥;2015年34期

3 王俊;童程程;唐海沁;;阿利沙坦酯治療老年高血壓的療效觀察[J];中國(guó)臨床保健雜志;2015年03期

4 黃春艷;李榮亨;;幾種血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥抗動(dòng)脈粥樣硬化的效應(yīng)特點(diǎn)[J];中國(guó)藥房;2015年10期

5 徐菁;陳敏;何萬(wàn)珍;周長(zhǎng)勝;;阿利沙坦酯聯(lián)合匹伐他汀鈣對(duì)原發(fā)性高血壓血管內(nèi)皮功能、左室肥厚及舒張功能的影響[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生;2015年09期

6 何榮華;岳新榮;;纈沙坦對(duì)冠心病患者血清hs-CRP和頸動(dòng)脈斑塊的影響[J];安徽醫(yī)藥;2015年02期

7 韓麗;鄧志華;;纈沙坦治療老年單純收縮期高血壓的臨床療效及其對(duì)胰島素抵抗的影響[J];中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志;2014年08期

8 崔興道;;不同劑量阿利沙坦酯在輕中度高血壓患者中的應(yīng)用效果觀察[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2014年19期

9 馬志強(qiáng);馬韜;劉力;王志權(quán);;纈沙坦對(duì)冠心病患者頸動(dòng)脈斑塊及血清高敏C反應(yīng)蛋白的影響[J];臨床心血管病雜志;2014年02期

10 荊珊;孫寧玲;張抒揚(yáng);柯元南;陳韻岱;魏盟;李廣平;袁洪;黎莉;王琳;王建安;;阿利沙坦酯治療輕中度原發(fā)性高血壓的有效性和安全性[J];中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志;2013年10期

本文編號(hào)：2522971