發(fā)布時間：2018-09-10 11:22

【摘要】：研究背景及目的:經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)已成為當今冠心病主要的治療手段,隨著介入器械以及介入技術(shù)的不斷改進和提高,現(xiàn)代PCI治療的適應(yīng)證越來越寬。過去認為治療困難甚至是禁忌癥的病變類型現(xiàn)在可以很安全地進行治療。然而分叉病變的介入治療依舊充滿挑戰(zhàn)、治療效果仍不甚理想。藥物涂層球囊(DCB)作為近年來出現(xiàn)的一項新技術(shù),為冠心病帶來了新的介入治療理念。其應(yīng)用于小血管病變及分叉病變中的效果也初顯優(yōu)勢,但目前就其進行的臨床研究相對較少、且其中多數(shù)為小樣本量研究,其臨床證據(jù)還需進一步加強。本文通過于我院進行的隨機對照比較藥物球囊與普通球囊應(yīng)用于冠脈分叉病變患者的臨床試驗,通過對比分析,評價藥物球囊應(yīng)用于分叉病變治療中的安全性和有效性。為DCB應(yīng)用于分叉病變、分支小血管病變積累更多臨床依據(jù),并旨在探索更加簡潔、有效的分叉病變介入治療方法。研究方法:入選2015年3月至2015年12月期間就診于吉林大學第一醫(yī)院心血管內(nèi)科、診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病并通過行冠狀動脈造影檢查證實為真性分叉病變,術(shù)式擬采用單支架術(shù)、僅于病變主支置入藥物洗脫支架(DES),分支不考慮支架置入、擬單純與主支行對吻擴張的病人共40例。隨機將其分為試驗組及對照組各20例,其分支處理分別采用藥物涂層球囊(DCB)和普通球囊經(jīng)60S擴張治療后與主支行對吻擴張。并于術(shù)后270±30天行冠狀動脈造影隨訪。收集兩組患者的基本臨床資料、PCI術(shù)相關(guān)資料進行基線資料比較。采用定量冠狀動脈造影(QCA)比較并統(tǒng)計分析分支靶血管隨訪復查時較術(shù)后即刻狹窄程度差異。研究結(jié)果:1、試驗組和對照組患者的定量資料比較:兩組患者的年齡、手術(shù)時間,術(shù)前MV直徑、術(shù)前MV狹窄程度、術(shù)前SB直徑、術(shù)前SB狹窄程度、MV/SB夾角、術(shù)后即刻SB狹窄程度等基線資料在兩組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P均0.05)。術(shù)后隨訪復查SB狹窄程度,試驗組20.00(20.00-30.00)VS對照組35.00(22.5.-50.00),差異在兩組間比較有統(tǒng)計學意義(P=0.009)。2、試驗組和對照組患者的定性資料比較:兩組患者的性別、吸煙史,有無高血壓、糖尿病、高血脂病史,狹窄的病變部位、分叉病變類型等基線資料在兩組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P均0.05)。3、試驗組和對照組患者SB隨訪復查狹窄程度定性資料比較:將試驗組和對照組患者SB隨訪復查狹窄程度較術(shù)后即刻SB狹窄程度變化轉(zhuǎn)化為定性資料,隨訪時狹窄程度較前加重定義為“進展”,隨訪時狹窄程度較前無變化定義為“維持”,隨訪時狹窄程度較前減輕定義為“好轉(zhuǎn)”。三組間進行比較、其差異有統(tǒng)計學意義(P=0.001)。三組間兩兩比較,其中進展組VS維持組、進展組VS好轉(zhuǎn)組,復查狹窄程度變化、其差異有統(tǒng)計學意義(p0.016)。維持組VS好轉(zhuǎn)組,復查狹窄程度變化、其差異無統(tǒng)計學意義(p0.016)。結(jié)論:1、分叉病變行單支架術(shù)后行對吻擴張是一種操作簡單、可行、成功率高的冠脈介入治療技術(shù),在冠脈分叉病變中可以常規(guī)采用;2、分叉病變行單支架術(shù)后行對吻擴張,藥物涂層球囊應(yīng)用于分支血管較普通球囊遠期臨床療效好。有助于減少分支血管的再狹窄率;3、分叉病變采用藥物洗脫支架聯(lián)合藥物涂層球囊行單支架術(shù)后對吻擴張,似乎是一種更加有效的分叉病變治療方法。
[Abstract]:BACKGROUND AND OBJECTIVE: Percutaneous coronary intervention (PCI) has become the main treatment for coronary heart disease. With the continuous improvement of interventional instruments and techniques, the indications of modern PCI are becoming wider and wider. However, interventional therapy for bifurcation lesions is still challenging, and the therapeutic effect is still not satisfactory. Drug-coated balloon (DCB), as a new technology emerging in recent years, has brought a new concept of interventional therapy for coronary heart disease. In this paper, the safety and efficacy of drug balloon in the treatment of bifurcation lesions were evaluated by comparing the randomized controlled clinical trials of drug balloon and common balloon in patients with coronary bifurcation lesions. Methods: From March 2015 to December 2015, the patients were admitted to the Department of Cardiovascular Medicine of the First Hospital of Jilin University. They were diagnosed as coronary atherosclerotic heart disease and passed the examination. A total of 40 patients were randomly divided into experimental group and control group, 20 patients in each group were treated with drug-eluting stent (DES) and 20 patients in each group. After 60S dilatation of balloon (DCB) and common balloon, the patients were followed up with coronary angiography (CA) at 270 65 Results: 1. There was no significant difference in the baseline data of age, operation time, MV diameter before operation, MV stenosis degree before operation, SB diameter before operation, SB stenosis degree before operation, MV / SB angle, SB stenosis degree immediately after operation between the two groups (P After follow-up, the degree of SB stenosis was reexamined in the experimental group (20.00-30.00) and the control group (35.00-22.5-50.00). The difference was statistically significant between the two groups (P = 0.009). The qualitative data of the experimental group and the control group were compared: gender, smoking history, hypertension, diabetes mellitus, hyperlipidemia history, stenosis lesion site. There was no significant difference between the two groups in baseline data, such as the type of bifurcation lesions (P 0.05). 3. Comparison of qualitative data of stenosis degree in SB follow-up between the experimental group and the control group: The change of stenosis degree in SB follow-up between the experimental group and the control group was translated into qualitative data, and the stenosis degree was higher at follow-up. Pre-aggravation was defined as "progression", stenosis was defined as "maintenance" at follow-up, and stenosis was defined as "improvement" at follow-up. The difference was statistically significant (p0.016). There was no significant difference in the degree of stenosis between the maintenance group and the VS improvement group (p0.016). Conclusion: 1. It is a simple, feasible and high success rate coronary interventional therapy technique for bifurcation lesions. 2. Bifurcation lesions can be routinely used. Drug-eluting stent combined with drug-eluting stent balloon for kiss dilatation seems to be a more effective treatment for bifurcation lesions. Law.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R541.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紀林;;分叉病變分型和治療策略探討[J];中華心血管病雜志;2006年06期

2 王偉民;分叉病變介入治療策略及技術(shù)[J];海南醫(yī)學;2002年12期

3 陳紀林;;對分叉病變分型及治療策略的探討[J];中國介入心臟病學雜志;2007年05期

4 王滿慶;馬振晶;吉巧蓮;劉勝全;黎輝;;21例真性分叉病變患者邊支球囊保護技術(shù)的療效和安全性[J];臨床薈萃;2014年07期

5 修建成;侯玉清;黃錚;郭志剛;周忠江;許頂立;吳平生;;雙導絲球囊在處理分叉病變中的應(yīng)用[J];嶺南心血管病雜志;2006年05期

6 韓雅玲;;冠心病分叉病變的處理原則[J];心血管病學進展;2007年02期

7 黃宏星;;亞洲分叉病變俱樂部在北京成立[J];中國醫(yī)藥導刊;2008年02期

8 羅心平;陳樂聞;施海明;范維琥;;血流儲備分數(shù)檢查在冠脈分叉病變介入治療中的應(yīng)用[J];國際心血管病雜志;2011年04期

9 宋麗娟;李建美;;分叉病變的介入治療[J];云南醫(yī)藥;2011年05期

10 張建剛;耿濤;徐澤升;;無保護左主干分叉病變研究進展[J];心血管病學進展;2013年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 龐明杰;張云梅;趙燕;張宏;;雷帕霉素藥物洗脫支架治療分叉病變不同方法的對比研究[A];中華醫(yī)學會心血管病分會第八次全國心血管病學術(shù)會議匯編[C];2004年

2 盧才義;王士雯;薛橋;張玉霄;吳興利;田進文;高偉;周圣華;劉鵬;翟金月;陳瑞;趙忠仁;;不同聚合物載體對藥物洗脫支架治療老年人分叉病變遠期效果的影響[A];中華醫(yī)學會第11次心血管病學術(shù)會議論文摘要集[C];2009年

3 韓雅玲;王耿;荊全民;王守力;馬穎艷;王效增;王斌;;急診介入治療急性心肌梗死患者分叉病變的療效[A];中國心臟大會（CHC）2011暨北京國際心血管病論壇論文集[C];2011年

4 康晟;楊躍進;徐波;陳紀林;喬樹賓;姚民;陳玨;吳永健;劉海波;袁晉青;李建軍;高潤霖;;經(jīng)橈動脈與股動脈途徑經(jīng)皮冠狀動脈介入治療真分叉病變的結(jié)果對比[A];中華醫(yī)學會心血管病學分會第八次全國心血管病學術(shù)會議匯編[C];2006年

5 鄭雨田;李娜;蘆洋;;冠狀動脈分叉病變支架置入技術(shù)(綜述)[A];天津市生物醫(yī)學工程學會第三十一屆學術(shù)年會論文集[C];2011年

6 韓雅玲;王耿;荊全民;王守力;馬穎艷;王效增;王斌;;急診介入治療急性心肌梗死患者分叉病變的療效[A];第十三次全國心血管病學術(shù)會議論文集[C];2011年

7 周斌全;傅國勝;;經(jīng)6F指引導管行冠脈分叉病變的雙支架植入治療[A];2006年浙江省心血管病學學術(shù)年會論文匯編[C];2006年

8 王天松;王圣;李新明;;藥物洗脫支架對吻術(shù)治療冠狀動脈分叉病變療效觀察[A];中華醫(yī)學會心血管病學分會第八次全國心血管病學術(shù)會議匯編[C];2006年

9 姜醒華;程曉曙;吳清華;吳延慶;程應(yīng)樟;胡建新;程開誠;李菊香;李萍;蘇海;;冠狀動脈分叉病變介入治療的臨床觀察[A];中華醫(yī)學會心血管病學分會第八次全國心血管病學術(shù)會議匯編[C];2006年

10 王天松;王圣;李新明;;藥物洗脫支架對吻術(shù)與單支架術(shù)治療冠狀動脈分叉病變的比較研究[A];中華醫(yī)學會心血管病學分會第八次全國心血管病學術(shù)會議匯編[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 孫毅;亞洲分叉病變俱樂部在京成立[N];科技日報;2008年

2 彭紅娟;國際冠狀動脈分叉病變峰會在寧落幕[N];南京日報;2009年

3 馬艷紅;治療冠脈分叉病變的關(guān)鍵在于操作技術(shù)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 胡靜雯;msM后擴張技術(shù)和最終對吻球囊擴張術(shù)對冠狀動脈分叉病變介入療效的影響[D];復旦大學;2014年

2 戶富棟;冠狀動脈分叉病變介入治療技術(shù)的仿真模擬和臨床研究[D];福建醫(yī)科大學;2016年

3 陳俊;分支斜面支架治療冠狀動脈分叉病變的初步實驗研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2008年

4 李珊;冠狀動脈分叉病變斑塊分布特點研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2007年

5 金琴花;冠狀動脈分叉病變介入治療中分支血管的變化規(guī)律[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2005年

6 徐建強;冠狀動脈分叉病變的血管內(nèi)超聲研究[D];天津醫(yī)科大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 姚彥爾;冠脈分叉病變必要時T支架術(shù)時邊支開口優(yōu)化：體外仿真模擬不同球囊擴張方式及其效果觀察[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 張強;主動球囊邊支保護技術(shù)在治療冠狀動脈分叉病變中的邊支保護效果評價[D];山西醫(yī)科大學;2015年

3 劉強;經(jīng)保留導絲及球囊支架對吻技術(shù)保護冠脈分叉病變對照研究[D];南昌大學醫(yī)學院;2015年

4 丁立成;冠脈分叉病變單支架術(shù)不同介入策略的效果評價[D];吉林大學;2016年

5 聶金龍;冠狀動脈CTA評估左冠狀動脈分叉角度對左冠狀動脈分叉病變的診斷價值研究[D];吉林大學;2016年

6 王冠男;直徑分型法指導的冠狀動脈分叉病變PCI治療的多中心注冊研究[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

7 閆冰;按必要性支架植入術(shù)原則應(yīng)用紫杉醇藥物涂層球囊治療冠狀動脈分叉病變[D];吉林大學;2016年

8 龔輝;小外徑球囊保護冠脈分叉病變分支的臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學;2016年

9 莊力欽;分叉病變分支球囊主動保護及單純導絲保護前后OCT與QCA觀察對比研究[D];南昌大學;2016年

10 管考華;隨機對照比較藥物球囊與普通球囊用于冠脈分叉病變的臨床效果研究[D];吉林大學;2017年

，

本文編號：2234294