【摘要】：背景:直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)、溶栓后24小時內PCI及缺血引導/延期PCI為治療ST段抬高型心肌梗死的三種方法。90-120分鐘內及時行PCI是治療急性ST段抬高型心肌梗死患者(STEMI)的最優(yōu)策略。然而,在臨床實踐中,很多病例不能在這個時間區(qū)間內被送到醫(yī)院并接受PCI。在轉運過程中早期行溶栓治療,理論上可以更早地改善其梗死及缺血心肌的供血和預后。對于STEMI患者,如果不能在120分鐘內轉運至介入中心,直接PCI、溶栓后早期行PCI、缺血引導/延期PCI,哪種方式能給患者帶來更大的獲益仍沒有足夠的證據(jù)。目的:研究探索溶栓后24小時內PCI,分別與直接PCI和缺血引導/延期PCI進行比較,旨在納入更多的臨床研究和病例,探討溶栓后24小時內PCI的有效性和安全性。方法:檢索Pub Med、EMBASE、Google scholar和Cochrane數(shù)據(jù)庫,納入比較溶栓后24小時內PCI與直接PCI和(或)缺血引導/延期PCI治療癥狀出現(xiàn)12小時內的STEMI的臨床隨機對照試驗(RCT)。利用Rev Man 5.30軟件進行meta分析。結果:本研究共納入16項隨機對照研究,涉及10034例患者。溶栓后易化PCI(溶栓后120分鐘內行PCI)的短期死亡率(5.8%vs 4.5%,RR 1.29,95%CI 1.00-1.65)和再次心肌梗死率(4.1%vs 2.7%,RR 1.46,95%CI 1.05-2.03)顯著高于直接PCI。溶栓后早期PCI(溶栓后2-24小時內行PCI)的短期死亡率、再次心肌梗死率與直接PCI相當。以上兩種方法均會造成主要出血事件增多。溶栓后早期PCI的短期再次心肌梗死率(2.4%vs 4.0%,RR 0.66,95%CI 0.46-0.94)和再缺血率(1.5%vs 5.3%,RR 0.29,95%CI 0.12-0.70)明顯低于溶栓后缺血引導/延期PCI,這種優(yōu)勢在長期隨訪中得以保持。結論:針對于不符合90-120分鐘內行急診PCI的STEMI患者,溶栓后易化PCI有害;溶栓后早期PCI,贏得了更多的轉移、PCI準備時間,與直接PCI療效相當,比溶栓后缺血引導/延期PCI療效更好。
[Abstract]:Background: PCI and ischemic guided / delayed PCI are three methods to treat ST segment elevation myocardial infarction within 24 hours after direct percutaneous coronary intervention for (PCI), thrombolytic therapy. 90-120 minutes PCI is the treatment of acute ST segment elevation myocardial infarction. Optimal strategy for (STEMI) in patients with infarction. However, in clinical practice, many cases cannot be taken to hospital and accepted PCI. within this time interval Thrombolytic therapy in the early stage of transport can improve the blood supply and prognosis of infarct and ischemic myocardium earlier. For patients with STEMI, if they cannot be transported to the interventional center within 120 minutes, there is no sufficient evidence that which way of PCI, ischemic guided / delayed PCI, can bring more benefit to patients early after direct PCI, thrombolysis. Objective: to investigate the efficacy and safety of PCI, in 24 hours after thrombolysis compared with direct PCI and ischemic guided / delayed PCI in order to include more clinical studies and cases and to explore the efficacy and safety of PCI within 24 hours after thrombolysis. Methods: Pub Med,EMBASE,Google scholar and Cochrane databases were searched, and the clinical randomized controlled trial (RCT). Was used to compare PCI within 24 hours after thrombolytic therapy with STEMI with direct PCI and / or ischemic guided / delayed PCI treatment within 12 hours after thrombolytic therapy. Meta analysis was carried out with Rev Man 5.30 software. Results: this study included 16 randomized controlled trials involving 10034 patients. Short-term mortality (5.8%vs 4.5) and re-myocardial infarction rate (RR 1.2995 CI 1.00-1.65) of PCI (PCI within 120 minutes after thrombolysis) were significantly higher than that of direct PCI. (RR 2.77 CI 1.05-2.03). The short-term mortality of early PCI (PCI within 2-24 hours after thrombolysis) was similar to that of direct PCI. Both of the above methods will result in an increase in the number of major bleeding events. The short-term re-myocardial infarction rate (2.4%vs 4.0-RR 0.6695 CI 0.46-0.94) and the reischemia rate (1.5%vs 5.3R 0.2995CI 0.12-0.70) of early PCI after thrombolysis were significantly lower than that of PCI, after thrombolysis. Conclusion: it is harmful to facilitate PCI after thrombolytic therapy in STEMI patients who are not in accordance with emergency PCI within 90-120 minutes after thrombolytic therapy, and the early PCI, after thrombolytic therapy won more preparation time of PCI, metastasis, which is comparable to the effect of direct PCI, and is better than that of ischemic guidance / delayed PCI after thrombolytic therapy.
【學位授予單位】：第三軍醫(yī)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R542.22

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 Schulman S.P.,騰增輝;非ST段抬高性急性冠狀動脈綜合征的抗血小板治療[J];世界核心醫(yī)學期刊文摘(心臟病學分冊);2005年06期

2 葉玉玲;一過性急性損傷型ST段抬高伴房性期前收縮二聯(lián)律1例[J];心電學雜志;2005年03期

3 Alexander K.P;Chen A.Y;Roe M.T. ;劉宇;;非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征治療中的抗血小板和抗凝藥物過量[J];世界核心醫(yī)學期刊文摘(心臟病學分冊);2006年05期

4 Westerhout C.M;Hern餼ndez A.V;Steyerberg E.W;馬超;;非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征患者30d內卒中的預測因素[J];世界核心醫(yī)學期刊文摘(心臟病學分冊);2007年06期

5 賈鵬;郭萬華;;核素心肌灌注顯像在非ST段抬高性急性冠狀動脈綜合征診斷中的應用[J];山西醫(yī)藥雜志;2009年12期

6 陳紀林;無ST段抬高的急性冠狀動脈綜合征[J];中華心血管病雜志;2001年08期

7 都興偉,尚艷麗;迷走神經(jīng)張力增高致ST段抬高的臨床分析[J];黑龍江醫(yī)學;2001年04期

8 胡大一;重視無ST段抬高的急性冠狀動脈綜合征的防治[J];嶺南心血管病雜志;2002年02期

9 劉品明;ST段抬高急性冠狀動脈綜合征的處理原則[J];中國臨床醫(yī)生;2002年09期

10 王鳴和,嚴銘玉;非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征的臨床治療[J];世界臨床藥物;2003年06期

相關會議論文 前10條

1 鄧捷;韓雅玲;王效增;荊全民;王守力;馬穎艷;;高密度脂蛋白膽固醇水平減低對非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征介入治療預后的影響[A];中華醫(yī)學會第11次心血管病學術會議論文摘要集[C];2009年

2 趙明中;胡大一;陳學英;劉如輝;朱天剛;許玉韻;;高敏C-反應蛋白水平變化預測無ST段抬高急性冠狀動脈綜合征患者的臨床預后[A];中華醫(yī)學會心血管病分會第八次全國心血管病學術會議匯編[C];2004年

3 傅向華;樊延明;王學超;汪雁博;谷新順;范衛(wèi)澤;姜云發(fā);郝國貞;;預防性冠狀動脈內應用山莨菪堿對急性ST段抬高型心肌梗死直接經(jīng)皮冠狀動脈介入術后心肌微循環(huán)灌注的影響[A];第十三次全國心血管病學術會議論文集[C];2011年

4 陳淑芳;張鵬強;孫樹杰;陳淑芳;;胸痛時間、肌鈣蛋白水平及心電圖ST段下移對非ST段抬高的急性冠脈綜合征患者的預測價值[A];2010全國中西醫(yī)結合危重病、急救醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2010年

5 鄭渝娜;許秀麗;孟慶義;;風險指數(shù)在評估ST段抬高型心肌梗死危險性中的護理意義[A];全國心臟內、外科�？谱o理學術會議論文匯編[C];2003年

6 趙昕;荊全民;韓雅玲;王守力;馬穎艷;臧紅云;王耿;;早期和延遲冠狀動脈介入治療對非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征的隨訪研究[A];中華醫(yī)學會第11次心血管病學術會議論文摘要集[C];2009年

7 趙明中;胡大一;姜立清;朱天剛;王士雯;晏沐陽;;TIMI危險評分對無ST段抬高急性冠狀動脈綜合征患者不同干預策略的影響[A];中華醫(yī)學會心血管病學分會第八次全國心血管病學術會議匯編[C];2006年

8 趙昕;;直接和延遲冠狀動脈介入治療對高血壓合并非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征的左室重塑的影響[A];中華醫(yī)學會心血管病學分會第十次全國心血管病學術會議匯編[C];2008年

9 丁超;;超短期應用辛伐他汀對非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征患者介入術后的影響[A];第十三次全國心血管病學術會議論文集[C];2011年

10 郭俊林;楊毅寧;馬依彤;;ST段抬高性心肌梗死患者血漿巨噬細胞移動抑制因子的表達及意義[A];中華醫(yī)學會第十五次全國心血管病學大會論文匯編[C];2013年

相關重要報紙文章 前1條

1 呂樹錚;非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征抗凝治療新動態(tài)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 劉新林;ST段抬高型心肌梗死急性期單核細胞亞群與單核細胞—血小板聚集體的動態(tài)變化規(guī)律及臨床意義[D];天津醫(yī)科大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂宇璇;缺血后適應在急性ST段抬高型心肌梗死急診介入治療中對梗死面積及心功能的影響[D];河北醫(yī)科大學;2015年

2 孫世坤;心電圖預判ST段抬高型急性下壁心肌梗死患者梗死相關動脈的價值研究[D];蘇州大學;2015年

3 廖鑫龍;急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI術后院內影響因素分析[D];廣東藥學院;2015年

4 鄭清文;兒茶酚抑素在ST段抬高型心肌梗死合并心力衰竭患者中的臨床研究[D];昆明醫(yī)科大學;2015年

5 王譽諾;早發(fā)急性ST段抬高型心肌梗死臨床特點及預后分析[D];大連醫(yī)科大學;2015年

6 鐘靜;心電圖缺血程度對急性ST段抬高型心肌梗死經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術后預后的預測價值[D];南京大學;2014年

7 蔣鶴;急性ST段抬高型心肌梗死患者直接經(jīng)皮冠狀脈介入治療后院內及出院死亡的危險因素分析[D];南京大學;2016年

8 熊春蓮;ST段抬高性心肌梗死患者在院期間發(fā)生心力衰竭的臨床特點及治療現(xiàn)狀分析[D];吉林大學;2016年

9 屈會娟;營養(yǎng)預后評分對急性ST段抬高型心肌梗死患者急診冠狀動脈支架植入術后臨床結果的預測價值[D];新疆醫(yī)科大學;2016年

10 藍淦秋;主動脈內球囊反搏在急性ST段抬高型心肌梗死中的應用研究[D];暨南大學;2016年

，

本文編號：2204772