本文選題：心血管疾病 + 室性期前收縮心肌病　； 參考：《臨床心血管病雜志》2017年08期

【摘要】：目的:評估室性期前收縮(室早)導(dǎo)管消融術(shù)后早期左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)恢復(fù)狀況對室早心肌病患者遠(yuǎn)期左室收縮功能恢復(fù)的預(yù)測價值。方法:對診斷符合室早心肌病的42例患者進(jìn)行為期1年的隨訪,分別在導(dǎo)管消融術(shù)前,導(dǎo)管消融術(shù)后3個月、6個月、12個月時行超聲心動圖檢查以確定LVEF、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)。根據(jù)1周時LVEF是否改善(LVEF較基線水平增加≥25%)分為LVEF早期改善組和LVEF早期未改善組,比較2組患者在導(dǎo)管消融術(shù)前,術(shù)后隨訪第3、6、12個月時LVEF、LVEDD的差異。結(jié)果:與LVEF早期未改善組患者相比,LVEF早期改善組患者隨訪第12個月時有著更高的LVEF[(59.24±2.67)%∶(52.24±3.83)%,P0.05]。結(jié)論:室早導(dǎo)管消融術(shù)后早期LVEF恢復(fù)預(yù)示著室早心肌病左室收縮功能的完全恢復(fù)。
[Abstract]:Objective: to evaluate the predictive value of early left ventricular ejection fraction (LVEF) recovery in patients with ventricular premature cardiomyopathy. Methods: 42 patients with ventricular premature cardiomyopathy were followed up for 1 year. Echocardiography was performed before catheter ablation, 3 months, 6 months and 12 months after catheter ablation to determine LVEF and left ventricular end-diastolic diameter (LVEDDD). According to whether the improvement of LVEF was more than 25% of baseline level at 1 week, the patients were divided into two groups: early improvement of LVEF group and early improvement of LVEF group. The difference of LVEF and LVEDD was compared between the two groups before catheter ablation, 6 times after operation and 12 months after operation. Results: there was a higher LVEF (59.24 鹵2.67% 52.24 鹵3.83%) in the early improvement group than that in the early stage group (P 0.05). Conclusion: the early recovery of LVEF after ventricular premature catheter ablation indicates the complete recovery of left ventricular systolic function in patients with ventricular premature cardiomyopathy.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院心血管內(nèi)科;鄭州大學(xué)人民醫(yī)院心血管內(nèi)科;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(No:81600271)
【分類號】：R542.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀耀宗;導(dǎo)管消融術(shù)根治房顫[J];山西老年;2004年11期

2 ;“中國式”導(dǎo)管消融術(shù)造福房顫患者[J];微創(chuàng)醫(yī)學(xué);2011年04期

3 羅醫(yī)生;;導(dǎo)管消融術(shù)治療房顫[J];心血管病防治知識(科普版);2014年09期

4 Lickfett L. ,Mahesh M.,Vasamreddy C. ,杜媛;對房顫患者施行導(dǎo)管消融術(shù)時的射線暴露量[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘(心臟病學(xué)分冊);2005年04期

5 鄭麗梅;葉祺;;輸液用連通管在冷鹽水灌注導(dǎo)管消融術(shù)中的應(yīng)用[J];臨床護(hù)理雜志;2008年02期

6 袁志敏;;80歲以上高齡老人導(dǎo)管消融術(shù)療效及安全性評價[J];國外醫(yī)學(xué)(老年醫(yī)學(xué)分冊);2001年05期

7 野上昭彥 ,史春虹;導(dǎo)管消融術(shù)的進(jìn)展[J];日本醫(yī)學(xué)介紹;2005年07期

8 梁秀鳳;楊秀梅;尹安春;;自制驅(qū)止血帶在房顫導(dǎo)管消融術(shù)后穿刺處壓迫中的應(yīng)用效果[J];醫(yī)療衛(wèi)生裝備;2013年04期

9 孫育民;劉旭;王新華;施海峰;顧佳寧;周立;胡偉;李若谷;;心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)前后血清心肌酶的變化[J];中國介入心臟病學(xué)雜志;2007年02期

10 ;飛來的清新視野——飛利浦全面電生理解決方案催發(fā)導(dǎo)管消融術(shù)的春天[J];中國醫(yī)院院長;2011年09期

相關(guān)會議論文 前7條

1 劉婧;王祖祿;梁延春;楊桂棠;李世倍;梁明;金志清;韓雅玲;;磺達(dá)肝癸鈉用于心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)圍術(shù)期的抗凝療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會第十五次全國心血管病學(xué)大會論文匯編[C];2013年

2 儲慧民;龍德勇;劉小青;王京;劉興鵬;董建增;馬長生;;心房顫動經(jīng)導(dǎo)管消融術(shù)中的皮膚燒傷觀察[A];2005年浙江省心電生理與起搏學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2005年

3 蔡衡;萬征;聶晶;姚薇;程曄;張亮;朱可佳;周金臺;;心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)并發(fā)癥分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十五次全國心血管病學(xué)大會論文匯編[C];2013年

4 田穎;齊淑媛;盧曉英;陳汝明;尹先東;周旭;石亮;王彥江;楊新春;劉興鵬;;抗凝管理服務(wù)在心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)后患者中的應(yīng)用評價[A];中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會第十次全國學(xué)術(shù)年會會議匯編[C];2012年

5 齊淑媛;田穎;張涓;汪愛虎;焦震宇;王彥江;盧曉英;陳汝明;楊新春;劉興鵬;;心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)后圍術(shù)期抗凝治療的并發(fā)癥分析[A];中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會第十次全國學(xué)術(shù)年會會議匯編[C];2012年

6 陳曉敏;儲慧民;杜為平;何斌;潘偉民;葉紅華;王勝煌;張福興;張國陽;;42例房顫經(jīng)導(dǎo)管消融術(shù)體會[A];2006年浙江省心血管病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

7 王群山;胡曉鋒;陸尚彪;孫健;張澎湃;馮向飛;王君;李毅剛;;心房顫動患者導(dǎo)管消融術(shù)前CHADS_2與CHA_2DS_2-VASc評分與術(shù)后遠(yuǎn)期結(jié)果的關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會第十次全國學(xué)術(shù)年會會議匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 編譯 張子川;RFCA治療房顫效果更佳？[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2010年

2 北京安貞醫(yī)院心內(nèi)科主任 馬長生 李娜 整理;房顫診治中的關(guān)鍵點(diǎn)[N];健康報;2009年

3 本報記者 李健;心慌氣短不必忍 房顫消融心律復(fù)[N];中國消費(fèi)者報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 閆賢良;心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)復(fù)發(fā)的預(yù)測分析[D];首都醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號：1941087