本文選題：慢性心力衰竭 + Tei指數(shù)��； 參考：《寧夏醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的分析Tei指數(shù)與心力衰竭患者EF值和BNP的相關(guān)性。方法選取寧夏醫(yī)科大學(xué)心內(nèi)科2014年10月至2015年5月就診的CHF患者100例為實驗組,所有納入心力衰竭組患者均符合《2014中國心力衰竭診斷和治療指南》規(guī)定的診斷標準,按NYHA心功能分級方法分為:NYHAⅡ級組(35例)、Ⅲ級組(32例)、Ⅳ級組(33例),根據(jù)左室射血分數(shù)(LVEF)水平將實驗組分為HFrEF組(LVEF40%)52例,HFpEF組(LVEF≥40%)48例,排除患有先天性心臟病、心包疾病、腫瘤、肺源性心臟病以及心臟瓣膜病等原發(fā)性疾病的患者。選擇同期的體檢者經(jīng)臨床檢查證實沒有器質(zhì)性疾病的健康人30例為正常對照。選擇超聲心動圖來獲取左室射血分數(shù)(LVEF)、左室收縮末期內(nèi)徑(LVDS)、左室舒張末期內(nèi)徑(LVDD)、及左室短軸縮短率(LVFS),組織多普勒超聲技術(shù)測量Tei指數(shù),血清腦利鈉肽(BNP)水平由酶聯(lián)免疫吸附(Elisa)法測得。結(jié)果(1)心衰組與對照組一般臨床資料比較,心衰組患者心率、肌酐、尿素、合并高血壓病及糖尿病患者比例較對照組高(P均0.05),心衰組患者年齡、性別、血壓、WBC、RBC、PLT、TG等與對照組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);(2)不同心功能分級的患者Tei指數(shù)與超聲心動圖各參數(shù)、BNP進行比較,結(jié)果顯示心衰組患者BNP、LVDD、LVDS、Tei指數(shù)高于對照組,即BNP(1408.6±916.8vs94.5±55.2)、LVDD(66.15±6.69vs46.53±3.18)、LVDS(53.54±6.56vs28.66±3.34)、Tei指數(shù)(1.01±0.13vs0.35±0.10)(P0.05);LVEF、LVFS較對照組降低,即LVEF(34.13±8.48vs68.38±5.58)、LVFS(16.83±4.59vs39.12±3.72)(P0.05);按NYHA心功能分級Ⅱ~Ⅳ級組LVEF、LVFS逐漸降低,LVDD、LVDS、Tei指數(shù)逐漸升高,BNP顯著增高(P0.01);NYHA心功能分級各組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01);(3)對照組與HFpEF組、HFrEF組患者Tei指數(shù)、超聲各指標及BNP比較,結(jié)果同NYHA分級組;(4)相關(guān)性分析顯示Tei指數(shù)與BNP呈正相關(guān)(r=0.45,P0.01);(5)Tei指數(shù)與LVEF呈負相關(guān)(r=-0.69,P0.01)。結(jié)論(1)Tei指數(shù)與LVEF呈負相關(guān);(2)Tei指數(shù)與BNP呈正相關(guān);(3)隨著心力衰竭程度加重,Tei指數(shù)測量值逐漸升高;(4)Tei指數(shù)對心力衰竭的診斷有潛在的臨床應(yīng)用價值。
[Abstract]:Objective to analyze the correlation between Tei index and EF and BNP in patients with heart failure. Methods A total of 100 CHF patients from October 2014 to May 2015 were selected as experimental group. All the patients in heart failure group met the diagnostic criteria stipulated in the guidelines for the diagnosis and treatment of Heart failure in China (2014). According to the NYHA cardiac function classification method, the experimental group was divided into three groups: 35 cases of NYHA 鈪，

本文編號：1876649