本文關(guān)鍵詞： 心肌梗死 微循環(huán)阻力指數(shù) 心功能 主要心臟不良事件　出處：《重慶醫(yī)學(xué)》2017年13期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討微循環(huán)阻力指數(shù)(IMR)對(duì)ST段抬高型心肌梗死PCI術(shù)后主要心臟不良事件的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法選擇ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者48例(男38例,女10例),根據(jù)PCI術(shù)后測(cè)量的IMR值分為3組,A組IMR≤25(n=18);B組IMR 25~32(n=16);C組IMR≥32(n=14)。檢測(cè)血清N末端B型腦鈉肽前體(NT-ProBNP),PCI術(shù)后及術(shù)后1年心臟彩超左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末內(nèi)徑(LVEDD),術(shù)后1年內(nèi)的主要心臟不良事件。結(jié)果3組間血清NT-ProBNP水平[(2 734.83±1 009.40)vs.(4 929.68±1 611.52)vs.(7 480.64±2 082.78)]比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=35.449,P=0.000)。術(shù)后3組間LVEF[(54.00±5.99)vs.(52.31±4.35)vs.(49.29±4.68)]比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=3.376,P=0.043),3組間LVEDD差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后1年3組間LVEF[(57.28±5.21)vs.(54.43±3.69)vs.(46.43±5.33)]比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=16.744,P=0.000),3組間LVEDD(48.94±1.95)vs.(50.63±2.68)vs.(52.14±2.69)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=6.875,P=0.002)。術(shù)后1年內(nèi)心臟不良事件,發(fā)生心源性死亡、心力衰竭例數(shù)3組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=6.707,P=0.035;χ~2=6.084,P=0.048);再次ACS、再次PCI及惡性心律失常的發(fā)生情況差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論STEMI PCI術(shù)后測(cè)量IMR能有效預(yù)測(cè)患者心功能及1年內(nèi)發(fā)生主要心臟不良事件的風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:Objective to investigate the value of microcirculation resistance index (IMR) in predicting major adverse cardiac events after PCI in patients with ST-segment elevation myocardial infarction. Methods STEMIs were selected for ST-segment elevation myocardial infarction. There were 48 patients (38 males). Ten female patients were divided into 3 groups according to the IMR value measured after PCI. The IMR of group A was less than 25? Group B (IMR 25 ~ 32); In group C, IMR 鈮，

本文編號(hào)：1491344