目的:探討中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值(NLR)對克羅恩病(CD)活動度及炎癥嚴(yán)重度的預(yù)測價值。方法:采用簡化CD活動指數(shù)(CDAI)對69例(112例次) CD患者進(jìn)行疾病活動度的評分,根據(jù)CDAI評分分為活動組(> 5分,n=67)及緩解組(≤4分,n=45);比較2組患者年齡、性別、中性粒細(xì)胞計數(shù)、單核細(xì)胞計數(shù)、血小板計數(shù)(PLT)、淋巴細(xì)胞計數(shù)、平均血小板體積(MPV)、NLR、單核細(xì)胞計數(shù)/淋巴細(xì)胞計數(shù)比值(MLR)、PLT/淋巴細(xì)胞計數(shù)比值(PLR),采用二元Logistic回歸分析預(yù)測CD活動的獨立危險因素,采用受試者工作特征(ROC)曲線下面積(AUC)分析NLR對CD活動期的預(yù)測價值;以復(fù)發(fā)、死亡或試驗結(jié)束(最長6年)作為隨訪事件的終點,采用采用Kaplan-Meier(K-M)生存曲線評價NLR對CD疾病復(fù)發(fā)情況的預(yù)測價值;再將活動組患者根據(jù)病情嚴(yán)重程度分為輕度活動組(n=20)、中度活動組(n=35)、重度活動組(n=12),比較3組上述指標(biāo)的差異,采用多元有序Logistic回歸分析預(yù)測CD活動期嚴(yán)重度的獨立危險因素。結(jié)果:活動組NLR高于緩解組,差異有統(tǒng)計學(xué)...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
    1.2 方法
    1.3 分組及觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 活動組與緩解組
        2.1.1 單因素方差分析
        2.1.2 二元Logistic回歸分析
        2.1.3 NLR對CD活動性的預(yù)測價值
        2.1.4 K-M生存分析
    2.2 輕、中、重度CD活動組
        2.2.1 單因素方差分析
        2.2.2 多元有序Logistic回歸分析
3 討論



本文編號：4031155