目的:觀察幽門螺桿菌(Hp)陽性胃潰瘍克拉霉素聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑治療的效果。方法:回顧性選取2019年1月-2020年1月本院Hp陽性胃潰瘍患者400例,依據(jù)治療方法分為克拉霉素、阿莫西林聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑治療組(雷貝拉唑組,n=200)和克拉霉素、阿莫西林聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑奧美拉唑治療組(奧美拉唑組,n=200)兩組,統(tǒng)計分析兩組患者的臨床癥狀評分、Hp根除情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況、臨床療效。結(jié)果:雷貝拉唑組患者治療后較治療前的腹痛、腹脹、反酸評分降低幅度均顯著高于奧美拉唑組(P<0.05)。在Hp根除率方面,雷貝拉唑組為94.5%(189/200),奧美拉唑組為88.5%(177/200),前者顯著高于后者(P<0.05)。在不良反應(yīng)發(fā)生率方面,雷貝拉唑組為3.5%(7/200),奧美拉唑組為9.0%(18/200),前者顯著低于后者(P<0.05)。在治療的總有效率方面,雷貝拉唑組為95.0%(190/200),奧美拉唑組為76.0%(152/200),前者顯著高于后者(P<0.05)。結(jié)論:幽門螺桿菌(Hp)陽性胃潰瘍克拉霉素、阿莫西林聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑雷...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 奧美拉唑組
        1.2.2 雷貝拉唑組
        1.2.3 療程
    1.3 觀察指標
    1.4 療效評定標準
    1.5 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后的臨床癥狀評分比較
    2.2 兩組患者的Hp根除情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.3 兩組患者的臨床療效比較
3 討論



本文編號：3909143