艾普拉唑四聯(lián)療法初次治療及補(bǔ)救治療幽門螺桿菌感染慢性胃炎效果評(píng)估
發(fā)布時(shí)間:2024-02-15 03:21
目的:評(píng)估艾普拉唑四聯(lián)療法初次治療及補(bǔ)救治療幽門螺桿菌感染慢性胃炎的效果。方法:選取筆者所在醫(yī)院2017年3月-2019年2月收治的126例Hp慢性胃炎患者,根據(jù)是否具有Hp根除治療史,分為補(bǔ)救組(n=42)與初治組(n=84),初治組隨機(jī)分為A組與B組,每組42例。補(bǔ)救組以艾普拉唑、枸櫞酸鉍鉀、四環(huán)素及慶大霉素聯(lián)合治療,A組以埃索美拉唑、枸櫞酸鉍鉀、阿莫西林克拉維酸鉀及左氧氟沙星治療,B組以艾普拉唑、枸櫞酸鉍鉀、阿莫西林克拉維酸鉀及左氧氟沙星治療。對(duì)三組臨床療效做出分析。結(jié)果:B組臨床總有效率為92.86%,高于A組的76.19%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);B組Hp根除率為85.71%,高于A組的66.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);補(bǔ)救組治療后上腹部疼痛、燒灼感及反酸等癥狀評(píng)分均低于治療前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);B組不良反應(yīng)發(fā)生率為9.52%,低于A組的28.57%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與補(bǔ)救組的14.29%比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:艾普拉唑四聯(lián)療法在Hp慢性胃炎首次治療的療效確切,安全...
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 A組、B組臨床療效及Hp根除率比較
2.2 補(bǔ)救組治療前后癥狀評(píng)分比較
2.3 三組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論
本文編號(hào):3899116
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 A組、B組臨床療效及Hp根除率比較
2.2 補(bǔ)救組治療前后癥狀評(píng)分比較
2.3 三組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論
本文編號(hào):3899116
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xiaohjib/3899116.html
最近更新
教材專著