目的探討針藥并用治療反流性咽喉炎的臨床療效及作用機制。方法將67例反流性咽喉炎患者隨機分為治療組34例和對照組33例。對照組采用口服奧美拉唑腸溶膠囊治療,治療組在對照組基礎(chǔ)上采用針刺治療。觀察兩組治療前后反流癥狀指數(shù)量表(RSI)評分、反流體征評分(RFS)、各項食管動力學指標[食管下括約肌壓力(LESP)及食管上括約肌壓力(UESP)]及唾液表皮生長因子(EGF)水平的變化情況,并比較兩組臨床療效。結(jié)果兩組治療后RSI評分、RFS評分、唾液EGF水平與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療組治療后各項食管動力學指標與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療組治療后RSI評分、RFS評分、各項食管動力學指標、唾液EGF水平與對照組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療組總有效率為94.1%,對照組為72.7%,兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論針藥并用治療反流性咽喉炎療效確切,可明顯改善患者臨床癥狀及體征,這可能與其改善食管動力、提升唾液EGF水平有關(guān)。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1臨床資料
    1.1一般資料
    1.2診斷標準
        1.2.1西醫(yī)診斷標準
        1.2.2中醫(yī)辨證標準
    1.3納入標準
    1.4排除標準
    1.5剔除及脫落標準
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 治療組
3 治療效果
    3.1 觀察指標
        3.1.1 反流癥狀指數(shù)量表(reflux symptom index,RSI)
        3.1.2 反流體征評分(reflux finding score,RFS)
        3.1.3 食管動力學指標
        3.1.4 唾液EGF水平
    3.2 療效標準
    3.3 統(tǒng)計學方法
    3.4 治療結(jié)果
        3.4.1 兩組治療前后RSI評分及RFS評分比較
        3.4.2 兩組治療前后各項食管動力學指標比較
        3.4.3 兩組治療前后唾液EGF水平比較
        3.4.4 兩組臨床療效比較
4 討論



本文編號：3888411