目的:研究清熱化濕方聯(lián)合四聯(lián)療法對(duì)萎縮性胃炎伴糜爛患者的療效及對(duì)血清胃蛋白酶原比值(PGR)及胃泌素-17(G-17)的影響。方法:選取2016年12月至2018年5月新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院收治的萎縮性胃炎伴糜爛患者90例作為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組45例。對(duì)照組予以四聯(lián)療法聯(lián)合常規(guī)西醫(yī)治療,觀察組施予清熱化濕方聯(lián)合四聯(lián)療法,比較2組療效及PGR、G-17水平。結(jié)果:治療后,觀察組病理組織學(xué)有效率91.11%,與對(duì)照組的82.22%比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而觀察組中醫(yī)證候有效率97.78%,比對(duì)照組的66.67%高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組中醫(yī)癥狀積分(6.89±3.45)分,比對(duì)照組的(10.51±4.03)分低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組慢性炎性反應(yīng)及萎縮評(píng)分均比對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組PGR(6.88±2.41),與對(duì)照組的(7.24±2.36)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而觀察組G-17水平是(7.31±1.32)pmol/L,比對(duì)照組的(5...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 治療方法
    1.7 觀察指標(biāo)
    1.8 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.8.1 病理組織學(xué)療效
        1.8.2 中醫(yī)證候療效
    1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者療效比較
    2.2 2組患者中醫(yī)癥狀積分比較
    2.3 2組患者病理積分比較
    2.4 2組患者PGR及G-17水平比較
3 討論



本文編號(hào)：3820218