目的比較服用新型口服抗凝藥達(dá)比加群與服用傳統(tǒng)口服抗凝藥華法林患者發(fā)生消化不良、惡心嘔吐、胃食管反流及腹瀉等非出血性消化道不良事件的概率。方法搜集1977～2018年間PubMed,EMbase,ISI科學(xué)網(wǎng),Medline以及考克蘭循證醫(yī)學(xué)圖書館上所有比較達(dá)比加群及華法林發(fā)生非出血性消化道不良事件的文獻(xiàn),并應(yīng)用Review Manager 5.3及STATA MP 14進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入2篇RCT研究及10篇隊(duì)列研究,共69 786例患者。Meta分析結(jié)果證實(shí)達(dá)比加群較華法林顯著提高了消化不良(OR=2.43,95%CI:1.7～3.48,P<0.00001)、胃食管反流(OR=5.18,95%CI:2.89～9.29,P<0.00001)、腹瀉發(fā)生率(OR=1.15,95%CI:1.02～1.31,P=0.03),兩藥發(fā)生惡心嘔吐的概率基本相同(OR=1.2,95%CI:0.68～2.13,P=0.53)。達(dá)比加群發(fā)生非出血性消化道不良事件概率顯著高于華法林(OR=1.98,95%CI:1.53～2.56,P<0.00001)。服用不同劑量的華法林發(fā)生非出...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 定義
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 文獻(xiàn)檢索
    1.4 數(shù)據(jù)提取
    1.5質(zhì)量評(píng)價(jià)
    1.6 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)搜索及納入
    2.2 研究質(zhì)量評(píng)價(jià)
    2.3 達(dá)比加群及華法林非出血性消化道不良事件比較
        2.3.1 消化不良
        2.3.2 胃食管反流
        2.3.3 惡心嘔吐
        2.3.5 非出血性消化道不良事件
    2.4 不同劑量達(dá)比加群發(fā)生非出血性上消化道不良事件
    2.5 非出血性消化道不良事件產(chǎn)生的停止用藥
3 討論



本文編號(hào)：3819166