目的:通過Meta分析和決策樹模型對(duì)雷貝拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的有效性、安全性及經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行評(píng)價(jià),為臨床治療胃潰瘍用藥提供參考。方法:通過Meta分析比較兩種治療方案的療效和安全性,運(yùn)用決策樹模型,對(duì)兩種治療方案治療胃潰瘍進(jìn)行成本效果分析,并進(jìn)行單因素敏感性分析和概率敏感性分析。結(jié)果:Meta分析結(jié)果顯示,在幽門螺桿菌根除率方面,雷貝拉唑三聯(lián)療法優(yōu)于奧美拉唑三聯(lián)療法(RR=114,P<0000 01);在潰瘍愈合率方面,雷貝拉唑三聯(lián)療法優(yōu)于奧美拉唑三聯(lián)療法(OR=258,P=001);在臨床安全性方面,兩種方案具有顯著性差異,在治療過程中雷貝拉唑三聯(lián)療法的不良反應(yīng)發(fā)生率低于奧美拉唑三聯(lián)療法(OR=061,P=001),雷貝拉唑三聯(lián)療法具有更好的安全性。藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,相比于奧美拉唑三聯(lián)療法,雷貝拉唑三聯(lián)療法的ICER值為1 73278元,敏感性分析結(jié)果與成本效果分析結(jié)果基本一致。結(jié)論:雷貝拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的療效優(yōu)于奧美拉唑三聯(lián)療法,但相比于奧美拉唑三聯(lián)療法,雷貝拉唑三聯(lián)療法的ICER值過高,因此奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍更具有成本-效果優(yōu)勢(shì)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 干預(yù)措施
    1.3 Meta分析
        1.3.1 文獻(xiàn)納入排出標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 文獻(xiàn)檢索策略
        1.3.3 文獻(xiàn)篩選與資料提取
        1.3.4 納入研究的的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
    1.4 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)
        1.4.1 研究角度
        1.4.2 決策樹模型
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 Meta分析結(jié)果
        2.1.1 文獻(xiàn)檢索與篩選結(jié)果
        2.1.2 納入研究基本信息
        2.1.3 納入研究偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果
        2.1.4 幽門螺桿菌根除率Meta合并結(jié)果
        2.1.5 潰瘍愈合率Meta合并結(jié)果
        2.1.6 不良反應(yīng)發(fā)生率Meta合并結(jié)果
        2.1.7 發(fā)表偏倚評(píng)估
    2.2 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果
        2.2.1 成本效果分析
        2.2.2 敏感性分析
3 討論



本文編號(hào)：3817703