目的系統(tǒng)性分析比較英夫利昔單抗(IFX)與環(huán)孢素A(CsA)治療急性重癥潰瘍性結(jié)腸炎(ASUC)長(zhǎng)期療效和安全性的優(yōu)劣。方法檢索Pubmed、Embase、Cochrance Library、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普和中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù),收集比較IFX和CsA治療ASUC的隨機(jī)對(duì)照研究(RCT)和隊(duì)列研究。采用Review Manager 5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,同時(shí)進(jìn)行亞組分析和敏感性分析。結(jié)果共納入10篇文獻(xiàn),其中3篇為RCT,7篇為隊(duì)列研究�；颊呖倲�(shù)1 345例,其中IFX組549例,CsA組796例。Meta分析結(jié)果顯示:IFX組的1年和5年結(jié)腸切除率均顯著低于CsA組(1年:OR=0.63,95%CI:0.41～0.98,P=0.04;5年:OR=0.60,95%CI:0.41～0.88,P=0.01),但兩者的3年結(jié)腸切除率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=0.78,95%CI:0.54～1.11,P=0.85)。安全性方面,IFX和CsA兩組間藥物不良事件和死亡率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(不良事件:OR=1.03,95%CI:0.60～1.74,P=0.92;死亡率:OR=0.8...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 文獻(xiàn)檢索策略
    1.2 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 數(shù)據(jù)提取
    1.5 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
    2.2 Meta分析結(jié)果
        2.2.1 長(zhǎng)期療效比較
        2.2.2 藥物安全性比較
        2.2.3 發(fā)表偏倚分析
3 討論



本文編號(hào)：3779708