目的對比觀察結(jié)腸鏡下高頻電凝電切術(shù)與冷圈套切術(shù)治療結(jié)腸微小息肉的效果。方法選擇結(jié)腸微小息肉患者94例,按隨機數(shù)字表法將其分為高頻電凝電切組和冷圈套切組,每組47例。經(jīng)結(jié)腸鏡檢查發(fā)現(xiàn)息肉后高頻電凝電切組采用高頻電凝電切切除息肉;冷圈套切組通過活檢孔道將冷圈套器送入并套取息肉,套取完全后逐漸收緊勒除息肉。對比兩組息肉切除數(shù)量、切除時間、完整切除率和標本回收率;統(tǒng)計兩組并發(fā)癥發(fā)生情況;分別于術(shù)后6個月及1、2、3年統(tǒng)計息肉復(fù)發(fā)、新生息肉數(shù)量,計算累積發(fā)病率。結(jié)果冷圈套切組完整切除率高于高頻電凝電切組(P <0. 05),切除時間短于高頻電凝電切組(P <0. 05);兩組人均切除息肉數(shù)、標本回收率比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0. 05);兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0. 05);冷圈套切組術(shù)后3年累積復(fù)發(fā)率低于高頻電凝電切組(P <0. 05)。結(jié)論與結(jié)腸鏡下高頻電凝電切術(shù)相比,冷圈套切除術(shù)治療結(jié)腸微小息肉操作更方便,切除完整率更高,術(shù)后累積復(fù)發(fā)率較低,且未增加并發(fā)癥。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 觀察指標與方法
        1.3.1 息肉切除情況
        1.3.2 并發(fā)癥發(fā)生情況
        1.3.3 隨訪
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組息肉切除情況比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.3兩組隨訪情況比較
3 討論



本文編號：3777412