目的:探討益生菌聯(lián)合美沙拉嗪對(duì)IBD治療的效果及安全性。方法:選取2015年7月～2017年7月韶關(guān)市第一人民醫(yī)院收治的87例IBD患者根據(jù)治療方式分為對(duì)照組43例和觀察組44例,分別予以美沙拉嗪和益生菌聯(lián)合美沙拉嗪治療方案,對(duì)比兩組患者治療總有效率及治療前后炎性因子水平和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率95.5%高于對(duì)照組患者的79.1%,不良反應(yīng)發(fā)生率6.8%低于對(duì)照組患者的23.3%,兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療前兩組患者的炎性因子水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;治療后觀察組患者的TNF-α、IL-8水平低于對(duì)照組,IL-10水平高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論:益生菌聯(lián)合美沙拉嗪治療IBD效果明顯、安全性高,也可對(duì)患者炎性因子水平進(jìn)行調(diào)節(jié),推廣應(yīng)用價(jià)值高。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 兩組患者治療總有效率:
        1.3.2 兩組患者治療前、后血清炎癥因子水平對(duì)比:
        1.3.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率:
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床治療效果對(duì)比:
    2.2 兩組患者治療前后炎性因子水平對(duì)比:
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美沙拉嗪與益生菌聯(lián)合治療IBD患者的臨床效果觀察[J]. 陳春曉,曾長(zhǎng)鏡,鄧冬梅.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(02)
[2]炎癥性腸病診斷與治療的共識(shí)意見(jiàn)（2018年·北京）[J]. 吳開(kāi)春,梁潔,冉志華,錢(qián)家鳴,楊紅,陳旻湖,何瑤.  中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志. 2018(09)
[3]美沙拉嗪聯(lián)合益生菌對(duì)炎癥性腸病的療效及血清炎性因子的影響[J]. 李燕飛,楊劍,徐舒佳.  國(guó)際消化病雜志. 2018(01)
[4]炎癥性腸病微生態(tài)和免疫治療臨床進(jìn)展[J]. 沈通一,姬彥彬.  中國(guó)實(shí)用外科雜志. 2017(03)
[5]炎癥性腸病外科治療國(guó)內(nèi)外共識(shí)與指南主要內(nèi)容介紹及解讀[J]. 鐘敏兒,吳斌.  中國(guó)實(shí)用外科雜志. 2017(03)



本文編號(hào)：3714017