發(fā)布時間：2022-10-20 10:00

　　目的探究雷貝拉唑聯(lián)合磷酸鋁凝膠對消化性潰瘍的臨床療效及對患者轉(zhuǎn)化生長因子-α（transforming growth factor-α,TGF-α）和胃泌素影響。方法選取2018年9月至2019年9月內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院收治的消化性潰瘍患者100例,按數(shù)字隨機表法分為觀察組和對照組,各50例。觀察組采用雷貝拉唑聯(lián)合磷酸鋁凝膠治療,對照組單獨采用雷貝拉唑治療。比較兩組臨床療效、TGF-α和Gas水平、環(huán)氧合酶-2（cyclooxygenase-2,COX-2）、白細胞介素-6（interleukin6,IL-6）水平以及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組治療總有效率為94.00%,明顯高于對照組的80.00%,差異有顯著性（P＜0.05）。治療前,兩組TGF-α和胃泌素水平、COX-2和IL-6水平差異無顯著性（P＞0.05）;治療后,兩組TGF-α和胃泌素水平、COX-2和IL-6水平均較治療前改善,觀察組TGF-α水平高于對照組,COX-2、胃泌素和IL-6水平低于對照組,差異有顯著性（P＜0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為8.00%（4/50）,對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為24.00%（12/... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
        1.3.1 療效判定
        1.3.2 血清學(xué)指標
        1.3.3 不良反應(yīng)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組TGF-α和胃泌素水平的比較
    2.3 兩組COX-2和IL-6水平的比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]雷貝拉唑治療消化性潰瘍的效果及對機體相關(guān)指標水平的影響[J]. 張旭.  中國醫(yī)藥. 2019(08)
[2]艾司奧美拉唑鎂聯(lián)合康復(fù)新液治療胃巨大潰瘍的臨床效果及其對患者細胞免疫功能的影響分析[J]. 張慧,吳水梅,曹明.  中國醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版). 2019(06)
[3]雷尼替丁聯(lián)合磷酸鋁凝膠治療小兒消化性潰瘍的效果[J]. 劉圣烜,鄒標,李雪松,張建玲.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2019(06)
[4]圍術(shù)期應(yīng)用質(zhì)子泵抑制劑預(yù)防應(yīng)激性潰瘍的現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 許莎,陳曦,徐曉宇,劉治軍,彭文星,林陽.  中國醫(yī)藥. 2018 (08)
[5]磷酸鋁凝膠聯(lián)合蘭索拉唑?qū)p陽性胃潰瘍患者HP清除率及血清MMP-9、GAS水平變化的影響[J]. 董浩,金世祿,朱鳳鳴,鄧娜娜.  中國地方病防治雜志. 2017(09)
[6]雷貝拉唑三聯(lián)療法治療Hp陽性消化性潰瘍患者的臨床療效及其對血清相關(guān)指標的影響[J]. 李英,紀群.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2017(64)
[7]Hp感染消化性潰瘍行新三聯(lián)療法治療的效果及復(fù)發(fā)因素的多中心對照研究[J]. 強黎明.  海峽藥學(xué). 2017(03)
[8]消化性潰瘍診斷與治療規(guī)范（2016年,西安）[J]. 袁耀宗,王貞貞.  中華消化雜志. 2016 (08)
[9]雷貝拉唑三聯(lián)療法治療Hp陽性消化性潰瘍患者的臨床療效及其對血清相關(guān)指標的影響[J]. 廖國建.  中國生化藥物雜志. 2016(05)
[10]磷酸鋁凝膠在小兒消化性潰瘍中的臨床療效及對疾病相關(guān)血清指標的影響[J]. 王麗徽.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2016(01)



本文編號：3694265