發(fā)布時間：2022-10-10 12:58

　　目的:評價胃康膠囊聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑（PPI）治療上消化道潰瘍的臨床療效。方法:選取2016年1月至2017年12月淮南市第一人民醫(yī)院收治的上消化道潰瘍患者65例作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法隨機分為對照組（n=32）和觀察組（n=33）,對照組根據(jù)患者情況選擇拉唑類藥物靜脈點注治療,觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上加服胃康膠囊治療,2組均干預4周,比較2組患者治療前后Hp根除率、內(nèi)鏡下癥狀及治療安全性;治療結(jié)束后停藥4周門診隨訪,比較2組患者的生命質(zhì)量。結(jié)果:觀察組癥狀改善、潰瘍面愈合以及Hp清除率療效明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）;2組患者不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;治療結(jié)束后停藥4周門診隨訪,觀察組QLICD-GM評分3個維度評分均明顯優(yōu)于同期對照組及本組治療前（P＜0.05）。結(jié)論:胃康膠囊聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑可顯著提高上消化道潰瘍患者Hp根除率,改善臨床癥狀,提高患者近期生命質(zhì)量,且治療安全性良好,值得臨床推廣應用。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 治療方法
        1.5.1 對照組
        1.5.2 觀察組
    1.6 觀察指標
        1.6.1 臨床癥狀
        1.6.2 潰瘍愈合療效
        1.6.3 Hp根除率
        1.6.4 不良反應
        1.6.5 生命質(zhì)量評分
    1.7 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者療效及Hp清除率比較
    2.2 2組患者不良反應發(fā)生情況比較
    2.3 2組患者隨訪時QLICD-GM評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]培菲康、三聯(lián)療法聯(lián)合治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍的療效觀察[J]. 王娟,王代梅.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2019(17)
[2]健康教育干預應用于慢性胃炎護理的臨床效果[J]. 張嬌.  中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2019(16)
[3]質(zhì)子泵抑制劑臨床應用和潛在風險的研究進展[J]. 姚秋妹,龐曉軍.  臨床合理用藥雜志. 2019(15)
[4]泮托拉唑治療消化性潰瘍合并上消化道出血的臨床分析[J]. 李平.  中國實用醫(yī)藥. 2019(02)
[5]質(zhì)子泵抑制劑預防性應用專家共識（2018）[J]. 單清,孫安修.  中國醫(yī)師雜志. 2018 (12)
[6]基于微信平臺的健康教育在老年慢性胃炎患者中的應用及對自我效能和生活質(zhì)量的影響[J]. 吳丹丹.  包頭醫(yī)學. 2018(03)
[7]奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效比較[J]. 郭雪梅.  中國藥物與臨床. 2018(07)
[8]某院呼吸內(nèi)科質(zhì)子泵抑制劑臨床應用分析及合理性評價[J]. 沈麗霞,李祥鵬,王茜茜,杜春燕,李明春.  實用醫(yī)藥雜志. 2018(06)
[9]潰瘍性上消化道出血患者采用泮托拉唑與康復新液治療對其腹痛消失時間、止血時間以及復發(fā)率的影響[J]. 王秀秀.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(44)
[10]上消化道出血發(fā)病因素及與Hp感染的臨床關(guān)聯(lián)研究[J]. 尹雅江.  中外醫(yī)學研究. 2018(14)



本文編號：3689665