目的探討蘭索拉唑四聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床效果。方法選取本院2018年1月至2019年3月收治的78例胃潰瘍患者為研究對(duì)象,按照奇偶順序分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,各39例。對(duì)照組給予奧美拉唑+枸櫞酸鉍鉀+阿莫西林+克拉霉素治療,實(shí)驗(yàn)組給予蘭索拉唑+枸櫞酸鉍鉀+阿莫西林+克拉霉素治療。比較兩組療效、臨床癥狀消失時(shí)間、不良反應(yīng)發(fā)生率、血清干擾素-γ（IFN-γ）、白細(xì)胞介素-2（IL-2）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）水平。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為100.00%,高于對(duì)照組的82.05%（P＜0.05）;實(shí)驗(yàn)組臨床癥狀消失時(shí)間短于對(duì)照組（P＜0.05）;治療后,實(shí)驗(yàn)組血清IFN-γ、IL-2、IL-6水平低于對(duì)照組（P＜0.05）;實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率（10.26%）與對(duì)照組（12.82%）比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論蘭索拉唑四聯(lián)療法治療胃潰瘍療效顯著,能緩解臨床癥狀,改善血清IFN-γ、IL-2、IL-6水平,安全性高。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組臨床癥狀消失時(shí)間比較
    2.3 兩組血清IFN-γ、IL-2、IL-6水平比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]幽門(mén)螺桿菌外膜蛋白Omp18免疫優(yōu)勢(shì)表位的預(yù)測(cè)與鑒定[J]. 卿蕊,向晴可,劉眾齊,肖非,陽(yáng)帆.  中國(guó)免疫學(xué)雜志. 2018(12)
[2]奧美拉唑與蘭索拉唑?qū)ο詽儻熜Ъ癟h1/Th2細(xì)胞因子的影響[J]. 廖丹.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2018(05)
[3]雷貝拉唑與奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍效果觀察[J]. 徐燕君,曾萬(wàn)里,鄭顯維.  中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2018(08)
[4]康復(fù)新液聯(lián)合奧美拉唑、阿莫西林、克拉霉素四聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床效果[J]. 莫遠(yuǎn)鴻.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(09)
[5]鋁碳酸鎂、艾司奧美拉唑、幽門(mén)螺桿菌根治方案聯(lián)合治療對(duì)胃潰瘍黏膜中VEGF、COX-2、EGF表達(dá)水平的影響[J]. 苑琴.  實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2018(01)
[6]Hp感染誘導(dǎo)胃黏膜上皮細(xì)胞凋亡與IFN-γ、IL-4蛋白表達(dá)的關(guān)系[J]. 周嬋萍,張普,孔麗敏,周伶俐,林立本,羅曉智,李向陽(yáng).  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(23)
[7]蘭索拉唑三聯(lián)療法用于幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的臨床觀察[J]. 杜方杰,劉勇,盧賢敏,袁智莉.  中國(guó)藥房. 2017(24)
[8]質(zhì)子泵抑制劑蘭索拉唑和奧美拉唑?qū)ξ笣兓颊進(jìn)DA,SOD及NO的影響[J]. 胡藝,劉菲,袁穎華,程燦昌,馬鵬,蔚小霞.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(17)
[9]阿莫西林聯(lián)合泮托拉唑?qū)ξ笣兓颊叩寞熜Ъ癐L-6 IL-2 EGF PYY水平的影響[J]. 陳先媛,朱興年.  河北醫(yī)學(xué). 2017(05)
[10]鋁碳酸鎂聯(lián)合艾司奧美拉唑治療胃潰瘍黏膜愈合質(zhì)量的臨床研究[J]. 楊瑞琦,毛華,黃麗韞,盧敏,靳丹丹.  中華消化雜志. 2017 (01)



本文編號(hào)：3687707