發(fā)布時間：2022-02-26 00:45

　　目的研究埃索美拉唑與奧美拉唑用于臨床治療胃潰瘍的效果。方法 120例胃潰瘍患者,以隨機數(shù)字表法分為實驗組與對照組,各60例。所有患者均行基礎(chǔ)治療,對照組外加奧美拉唑治療,實驗組外加埃索美拉唑治療。比較兩組治療效果、癥狀緩解時間、臨床相關(guān)指標(biāo)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果實驗組治療總有效率為98.33%,高于對照組的76.67%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。實驗組反酸、腹脹、腹痛、噯氣的緩解時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。實驗組潰瘍愈合時間（11.3±0.9）d短于對照組的（17.6±1.3）d,潰瘍完全治愈時間（18.5±2.3）d短于對照組的（23.6±2.7）d,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。實驗組不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%（4/60）低于對照組的25.0%（15/60）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=7.566, P<0.05）。結(jié)論以埃索美拉唑為主方案治療胃潰瘍比奧美拉唑更有效果,極大提升患者的生存質(zhì)量,建議在臨床上推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2021,15(24)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組癥狀緩解時間比較
    2.3 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比分析[J]. 張紅,穆磊.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2019(12)
[2]奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床價值分析[J]. 胡雪麗.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(19)
[3]鋁碳酸鎂聯(lián)合奧美拉唑在胃潰瘍合并微血栓患者中的治療效果[J]. 趙永紅,周磊.  血栓與止血學(xué). 2019(02)



本文編號：3644012