目的對3種非侵襲性幽門螺桿菌檢測方法的臨床診斷應(yīng)用價值進(jìn)行比較和評價,尋找一種更適合臨床推廣使用的方法。方法選取2018年6月至2018年12月于本院消化內(nèi)科就診的慢性胃病患者202例,對空腹8 h以上入組患者分別采用¹³C尿素呼氣試驗(yàn)、血清抗幽門螺桿菌抗體、HpSA免疫快檢卡、免疫膠體金法檢測,記錄各檢測結(jié)果,經(jīng)統(tǒng)計(jì)軟件分析兩組的陽性率差異。結(jié)果①202例患者中,¹³C尿素呼氣試驗(yàn)、血清抗幽門螺桿菌抗體試驗(yàn)、HpSA免疫快檢卡、免疫膠體金法陽性率分別為69.3%、65.3%、64.4%、64.4%,比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②以臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)¹³C尿素呼氣試驗(yàn)作為本次試驗(yàn)的金標(biāo)準(zhǔn)。血清抗幽門螺桿菌抗體檢測靈敏度為96.27%,特異性為84.28%;HpSA免疫快檢卡靈敏度為93.55%,特異性為90.00%;免疫膠體金法靈敏度為80.71%,特異性為72.58%。結(jié)論綜合評價Hp感染檢測的3種非侵襲性檢測方法的各項(xiàng)指標(biāo),HpSA免疫快檢卡比其他兩種方法在臨床診斷應(yīng)用價值更高,更適合臨床推廣使用。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 檢測方法
        1.2.113C尿素呼氣試驗(yàn)
        1.2.2 HpSA免疫快檢卡
        1.2.3 免疫膠體金法
        1.2.4 血清抗幽門螺桿菌IgG抗體檢測
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3種試驗(yàn)方法檢測結(jié)果比較
    2.2 3種方法評價指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]口腔潔治對胃幽門螺桿菌根除率及復(fù)發(fā)率的影響[J]. 薄艷萍,蘇愛平,王學(xué)玲,陳宏麗.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(57)
[2]“第五次全國幽門螺桿菌感染處理共識報(bào)告”解讀[J]. 劉文忠.  胃腸病學(xué). 2017(06)
[3]幽門螺桿菌感染檢測中應(yīng)注意的問題[J]. 成虹.  中華消化雜志. 2017 (03)
[4]吉林某醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員幽門螺旋桿菌感染分析[J]. 張艷波,李曉鷗,李艷.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2016(04)
[5]采用不同方法檢測幽門螺桿菌的感染情況[J]. 孫娜,趙明英,季娜.  標(biāo)記免疫分析與臨床. 2015(12)



本文編號：3574706