目的觀察有效胃腸減壓在腸梗阻急診處理中的臨床效果。方法選取2014年1月-2019年1月福建省上杭縣中醫(yī)院收治的腸梗阻患者79例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組40例和常規(guī)組39例。常規(guī)組給予常規(guī)處理,觀察組進(jìn)行有效胃腸減壓干預(yù)。比較2組滿意度、處理前后炎性因子水平及腹痛程度;比較2組梗阻解除時(shí)間、腹脹減輕時(shí)間、腹痛減輕時(shí)間、住院時(shí)間及病死率。結(jié)果觀察組的滿意度為100.00%,高于常規(guī)組的71.79%（χ²=6.034,P <0.05）;處理后2組血清炎性因子水平及視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分均低于治療前,且觀察組低于常規(guī)組（P <0.01）;觀察組梗阻解除時(shí)間、腹脹減輕時(shí)間、腹痛減輕時(shí)間及住院時(shí)間均短于常規(guī)組（P <0.01）;觀察組病死率為0,常規(guī)組病死率為2.50%（1/40）,2組病死率比較無顯著差異（χ²=0.654,P> 0.05）。結(jié)論腸梗阻患者實(shí)施有效胃腸減壓干預(yù)效果較好,可有效改善患者的病情。 

【文章來源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(34)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3觀察指標(biāo)與方法
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 滿意度比較
    2.2 處理前后血清炎性因子水平及VAS評(píng)分比較
    2.3 梗阻解除時(shí)間、腹脹減輕時(shí)間、腹痛減輕時(shí)間及住院時(shí)間比較
    2.4 病死率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)鼻腸梗阻導(dǎo)管胃腸減壓在粘連性腸梗阻非手術(shù)治療中的臨床價(jià)值[J]. 鄭鑫賓.  河南外科學(xué)雜志. 2019(02)
[2]經(jīng)鼻插入型腸梗阻導(dǎo)管應(yīng)用于粘連性小腸梗阻胃腸減壓中的臨床價(jià)值[J]. 朱黎明,高玉寶,紀(jì)燕.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(36)
[3]改良腸梗阻導(dǎo)管技術(shù)與傳統(tǒng)胃腸減壓治療老年粘連性腸梗阻的效果比較[J]. 伊濤.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2018(06)
[4]不同手術(shù)方式治療左半結(jié)腸癌急性腸梗阻患者的腸減壓效果比較[J]. 潘子良.  吉林醫(yī)學(xué). 2018(10)
[5]生長抑素聯(lián)合介入性動(dòng)脈灌注化療治療惡性腸梗阻的臨床研究[J]. 靳金龍.  中國肛腸病雜志. 2018 (02)
[6]胃鏡引導(dǎo)下腸減壓導(dǎo)管置入在急性麻痹性腸梗阻中的應(yīng)用[J]. 林振呂,鄭建濤,張琳,鄭光威.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]左半結(jié)腸癌急性腸梗阻患者的手術(shù)方式選擇及腸減壓效果比較[J]. 李清忠.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2016(42)
[8]左半結(jié)腸癌急性腸梗阻患者的手術(shù)方式選擇及腸減壓效果比較[J]. 王曉光.  臨床醫(yī)學(xué). 2016(04)
[9]有效腸減壓在腸梗阻急診處理中的應(yīng)用效果[J]. 田茂席,田宏霞.  現(xiàn)代診斷與治療. 2012(09)



本文編號(hào)：3568961