目的探討殘胃出血患者應用奧美拉唑與凝血酶聯(lián)合治療的有效性與安全性。方法 39例殘胃出血患者,按照隨機原則分為對照組（19例）與聯(lián)合組（20例）。對照組患者采用奧美拉唑治療,聯(lián)合組患者采用奧美拉唑與凝血酶聯(lián)合治療。比較兩組臨床療效、復發(fā)率、不良反應發(fā)生率及生存質(zhì)量評分。結果聯(lián)合組臨床總有效率為95.00%,高于對照組的68.42%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。聯(lián)合組復發(fā)1例,復發(fā)率為5.00%;對照組復發(fā)6例,復發(fā)率為31.58%;聯(lián)合組復發(fā)率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（χ²=4.67,P<0.05）。兩組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后,兩組軀體疼痛、生理功能、精神健康、生命活力、情感職能、社會功能評分均高于治療前,且聯(lián)合組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論殘胃出血患者應用奧美拉唑與凝血酶聯(lián)合治療的效果更加確切,不僅可以減少復發(fā),提高患者生存質(zhì)量,且安全性更高。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(14)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.3 觀察指標及判定標準
        1.3.1 臨床療效
        1.3.2 不良反應及復發(fā)
        1.3.3 生存質(zhì)量
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者復發(fā)率比較
    2.3 兩組患者不良反應發(fā)生率比較
    2.4 兩組患者治療前后生存質(zhì)量評分
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]凝血酶加奧美拉唑?qū)埼赋鲅闹委熥饔醚芯縖J]. 張婷,范麗.  血栓與止血學. 2019(03)
[2]凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療殘胃出血的臨床效果分析[J]. 陸祥泉.  藥品評價. 2018(02)
[3]凝血酶聯(lián)合奧美拉唑在殘胃出血治療中的應用[J]. 武洋.  北方藥學. 2018(01)
[4]凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療殘胃出血患者的臨床效果[J]. 曹光武.  醫(yī)療裝備. 2017(20)
[5]凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療殘胃出血的臨床療效[J]. 王瑞云.  臨床合理用藥雜志. 2017(12)
[6]奧美拉唑聯(lián)合鋁碳酸鎂治療胃潰瘍合并胃出血患者的臨床效果及安全性評價[J]. 李華偉,王立軍,張英.  廣西醫(yī)科大學學報. 2016(06)
[7]2聯(lián)用藥治療胃潰瘍合并胃出血療效及安全性評價[J]. 嚴恒.  黑龍江醫(yī)藥. 2015(04)
[8]泮托拉唑聯(lián)合凝血酶治療上消化道出血31例療效觀察[J]. 張斌永.  哈爾濱醫(yī)藥. 2010(01)



本文編號：3558508