目的比較雷尼替丁和奧美拉唑治療淺表性胃炎的臨床效果。方法選取2018年6月～2019年6月在我院接受治療的88例淺表性胃炎患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各44例。對照組采用雷尼替丁治療,觀察組采用奧美拉唑治療,比較兩組治療總有效率、臨床癥狀（胃痛、反酸、飽脹、惡心）消失時間、平均療程及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組總有效率為95.45%,高于對照組的93.18%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組胃痛、反酸、飽脹、惡心消失時間及療程均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療期間,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.81%,低于對照組的9.09%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論雷尼替丁和奧美拉唑治療淺表性胃炎均可獲得良好的效果,且無嚴(yán)重不良反應(yīng)。但奧美拉唑可在短時間內(nèi)減輕患者癥狀,起效較快,療程短,可作為治療淺表性胃炎的首選藥物。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)信息. 2020,33(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組臨床癥狀消失時間比較
    2.3 兩組療程比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]奧美拉唑聯(lián)合多潘立酮治療慢性淺表性胃炎臨床療效觀察[J]. 周本爐.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2016(32)
[2]奧美拉唑治療慢性胃炎合并消化性潰瘍的療效[J]. 張菊珍,殷圣虹.  中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2015(33)
[3]慢性淺表性胃炎患者的臨床治療方案[J]. 肖俊.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2015(26)
[4]慢性淺表性胃炎的治療方法和治療效果[J]. 王運杰.  中外醫(yī)療. 2015(24)
[5]奧美拉唑佐治淺表性胃炎92例療效分析[J]. 戈水根,黎江萍,陳志友.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2014(30)



本文編號：3509762